Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Exemplary (punitive) damages in het Engelse aansprakelijkheidsrecht zijn bedoeld om:

1. AHet financiële verlies van de eiser te vergoeden
2. BDe gekwetste gevoelens van de eiser tot uitdrukking te brengen
3. CWinst terug te geven die de eiser is misgelopen
4. DDe gedaagde te straffen voor schandalig gedrag

Het verweer necessity (noodtoestand) in tort kan een handeling rechtvaardigen als:

1. ADe gedaagde haast had
2. BZe redelijkerwijs nodig was om grotere schade aan personen of goederen te voorkomen
3. CDe handeling nodig was om de bedrijfswinst van de gedaagde tegen voorzienbaar verlies te beschermen
4. DDe eiser onbeleefd was tegen de gedaagde

Trespass to land betekent:

1. AEen huis bouwen op je eigen grond
2. BLawaai maken op je eigen grond
3. CGrond verkopen zonder overeenkomst
4. DZonder toestemming andermans grond betreden of daarop blijven

Bij een vordering wegens psychisch letsel moet een "secundair slachtoffer" meestal aantonen:

1. AEen nauwe band van liefde en genegenheid en nabijheid in tijd en ruimte tot de gebeurtenis
2. BAlleen dat hij of zij na het horen van de gebeurtenis een erkende psychiatrische ziekte kreeg
3. CDat het betaald werd om aanwezig te zijn
4. DEigen lichamelijk letsel

Een cricketbal wordt heel zelden buiten het terrein geslagen en verwondt een voorbijganger. In Bolton v Stone was de club:

1. ARisicoaansprakelijk voor alles wat het terrein verliet
2. BNalatig, omdat het letsel voorzienbaar was
3. CNiet nalatig, omdat het risico zeer klein was
4. DNalatig, omdat ze niet stopte met cricket spelen

Wegwerkers laten een open mangat achter met paraffinelampen. Een jongen stoot een lamp erin, wat een onverwachte explosie en brandwonden veroorzaakt. In Hughes v Lord Advocate waren de gedaagden:

1. ANiet aansprakelijk, omdat de explosie niet voorzienbaar was
2. BAansprakelijk, omdat brandwonden een voorzienbaar soort schade waren
3. CAlleen aansprakelijk voor de helft van de schade
4. DNiet aansprakelijk, omdat de jongen een indringer (trespasser) was

Volgens het Nederlandse relativiteitsvereiste (artikel 6:163 BW) faalt een vordering als:

1. ADe geschonden norm niet strekt tot bescherming van de eiser tegen de geleden schade
2. BDe schade een vast bedrag overschrijdt
3. CDe eiser geen advocaat heeft ingeschakeld
4. DDe gedaagde niet voorzag op welke precieze wijze de schade aan de eiser zou ontstaan

Nadat Barker v Corus had geoordeeld dat aansprakelijkheid onder de Fairchild-uitzondering evenredig was aan het aandeel van elke gedaagde in het risico, reageerde het parlement voor mesothelioomzaken door:

1. AIn alle gevallen bewijs van "but for"-causaliteit te vereisen
2. BElke verantwoordelijke persoon aansprakelijk te maken voor de hele schade, via de Compensation Act 2006
3. CVorderingen wegens asbestziekten af te schaffen
4. DEen staatsfonds voor schadevergoeding in te stellen dat vorderingen uit tort tegen werkgevers en hun verzekeraars volledig vervangt