Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Eigen schuld (contributory negligence) leidt meestal tot:

1. AVolledige afwijzing van de vordering in alle moderne stelsels
2. BEen hogere schadevergoeding
3. CStrafrechtelijke aansprakelijkheid van de eiser
4. DVermindering van de schadevergoeding van de eiser

Volgens de Occupiers' Liability Act 1957 is een occupier (gebruiker van een terrein) tegenover rechtmatige bezoekers verschuldigd:

1. AAlleen een plicht om te waarschuwen voor verborgen gevaren
2. BGeen plicht tenzij er een overeenkomst is
3. CRisicoaansprakelijkheid voor elk letsel op het terrein
4. DDe common duty of care

De tort battery is:

1. AEen ander door onvoorzichtigheid in het verkeer verwonden
2. BEen onware uitspraak doen die iemands reputatie schaadt
3. CEen ander redelijkerwijs doen vrezen dat wederrechtelijk geweld zal worden gebruikt
4. DHet opzettelijk en rechtstreeks toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander

De Caparo-toets voor een nieuwe zorgplicht vereist:

1. AOpzet, motief en schade
2. BBewijs van strafbaar gedrag
3. CEen overeenkomst tussen partijen, een schending van de bepalingen daarvan en schade die rechtstreeks uit de schending voortvloeit
4. DVoorzienbaarheid van schade, nabijheid (proximity) en dat een plicht eerlijk, rechtvaardig en redelijk is

Risicoaansprakelijkheid (strict liability) betekent dat een gedaagde aansprakelijk kan zijn:

1. AAlleen bij opzettelijk handelen
2. BZonder bewijs van schuld
3. CAlleen voor strafbare feiten
4. DAlleen bij wanprestatie

Een leerling-bestuurder veroorzaakt in haar derde les een ongeval en verwondt haar instructeur. Volgens Nettleship v Weston wordt haar rijgedrag beoordeeld naar de maatstaf van:

1. AEen redelijk bekwame en ervaren bestuurder
2. BEen redelijke leerling in hetzelfde stadium
3. CEen professionele autocoureur
4. DHaar eigen beste inspanningen als beginner

Een man wordt verhinderd langs een deel van een brug te lopen dat voor een evenement is afgesloten, maar mag vrij teruggaan zoals hij gekomen is. In Bird v Jones oordeelde de rechter:

1. AEr was false imprisonment, omdat de brug openbaar was
2. BEr was false imprisonment, omdat hij niet verder kon in de richting die hij wilde
3. CEr was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt
4. DEr was een assault, omdat hij werd tegengehouden

In Hedley Byrne v Heller ontstond aansprakelijkheid voor nalatige mededelingen omdat:

1. ADe mededeling lichamelijk letsel veroorzaakte
2. BEr een bijzondere relatie was waarin de eiser redelijkerwijs vertrouwde op deskundig gegeven advies
3. CDe gedaagde wilde misleiden
4. DEr een overeenkomst tussen partijen was waarbij de bank een vergoeding kreeg voor de referentie die ze gaf