Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Het zonder rechtvaardiging publiceren van privé-informatie valt in het Engelse recht vooral onder de tort:

1. AMalicious falsehood
2. BTrespass to land
3. CDefamation
4. DMisuse of private information

Volgens de Defamation Act 2013 moet de gedaagde voor het verweer van waarheid (truth) aantonen dat:

1. ADe strekking (imputation) van de uitspraak in wezen waar is
2. BDe gedaagde oprecht en redelijkerwijs geloofde dat de uitspraak waar was
3. CDe uitspraak een kwestie van algemeen belang betrof
4. DElk afzonderlijk woord van de uitspraak juist is

Iemand die een zelfstandige opdrachtnemer (independent contractor) inhuurt, is in het algemeen:

1. AAansprakelijk voor alle torts die in hetzelfde jaar zijn gepleegd
2. BAlleen aansprakelijk als de opdrachtnemer niet verzekerd is
3. CAltijd vicariously liable voor de torts van de opdrachtnemer
4. DNiet vicariously liable voor de torts van de opdrachtnemer

Een kind van vijf valt in een greppel op open terrein terwijl het zonder volwassene speelt. In Phipps v Rochester Corporation was de occupier:

1. ANiet aansprakelijk, omdat hij mocht verwachten dat ouders toezicht houden op zeer jonge kinderen
2. BAansprakelijk, omdat jonge kinderen tegen elk gevaar op het terrein moeten worden beschermd
3. CNiet aansprakelijk, omdat het kind een indringer was
4. DAansprakelijk, omdat de greppel niet was afgezet

Aannemers snijden nalatig een stroomkabel door, waardoor de smelt in de oven van een fabriek beschadigd raakt en verdere productie stilvalt. In Spartan Steel v Martin kreeg de fabriek vergoed:

1. AAlleen de kosten van het repareren van de kabel
2. BDe beschadigde smelt en de daarop gederfde winst, maar niet de winst op volgende smelten
3. CAlle winst die werd gederfd zolang de stroom uit was
4. DNiets, omdat alle verliezen economisch waren en er geen fysieke schade was

Een brandweerman raakt gewond door een zware krik in een ongeschikte vrachtwagen die met spoed werd ingezet om een onder een voertuig bekneld geraakte vrouw te redden. Volgens Watt v Hertfordshire CC was de brandweer:

1. ANiet nalatig, omdat het redden van een leven het risico rechtvaardigde
2. BNalatig, omdat ze een ongeschikt voertuig gebruikte
3. CNalatig, omdat brandweerlieden nooit risico mogen nemen
4. DRisicoaansprakelijk voor letsel van werknemers

Dampen van een kopersmelterij beschadigen bomen en struiken op een nabijgelegen landgoed in een industriegebied. In St Helen's Smelting v Tipping oordeelde het House of Lords:

1. AEr was geen nuisance, omdat het industriële karakter van het gebied de dampen en de schade rechtvaardigde
2. BDe eiser was naar de hinder toe gekomen en verloor dus
3. CEr was alleen een nuisance als de dampen lawaai maakten
4. DHet karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was

Bij occupiers' liability is de plicht tegenover indringers naar Engels recht:

1. AHoger dan tegenover rechtmatige bezoekers
2. BLager dan tegenover bezoekers en ontstaat alleen in specifieke omstandigheden onder de wet van 1984
3. CIn alle omstandigheden afwezig
4. DPrecies dezelfde als tegenover rechtmatige bezoekers, onder de algemene zorgplicht van de wet van 1957