Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Volgens de Defamation Act 2013 moet de gedaagde voor het verweer van waarheid (truth) aantonen dat:

1. ADe strekking (imputation) van de uitspraak in wezen waar is
2. BElk afzonderlijk woord van de uitspraak juist is
3. CDe uitspraak een kwestie van algemeen belang betrof
4. DDe gedaagde oprecht en redelijkerwijs geloofde dat de uitspraak waar was

Op onrechtmatige wijze met andermans goederen omgaan op een manier die diens rechten ontkent, zoals ze verkopen, is de tort:

1. ANuisance
2. BPassing off
3. CBattery
4. DConversion

Volgens de Occupiers' Liability Act 1957 is een occupier (gebruiker van een terrein) tegenover rechtmatige bezoekers verschuldigd:

1. ARisicoaansprakelijkheid voor elk letsel op het terrein
2. BGeen plicht tenzij er een overeenkomst is
3. CAlleen een plicht om te waarschuwen voor verborgen gevaren
4. DDe common duty of care

Risicoaansprakelijkheid (strict liability) betekent dat een gedaagde aansprakelijk kan zijn:

1. AAlleen bij opzettelijk handelen
2. BZonder bewijs van schuld
3. CAlleen voor strafbare feiten
4. DAlleen bij wanprestatie

Volgens Froom v Butcher wordt de schadevergoeding, als het dragen van een veiligheidsgordel het letsel van een passagier volledig zou hebben voorkomen, meestal verminderd met:

1. A25%
2. B75%
3. C10%
4. D50%

Accountants keuren nalatig de jaarrekening van een onderneming goed. Een belegger vertrouwt erop om meer aandelen te kopen en lijdt verlies. In Caparo v Dickman:

1. AWaren de accountants risicoaansprakelijk voor fouten in de jaarrekening
2. BHadden de accountants voor dit doel geen zorgplicht tegenover de belegger
3. CHadden de accountants een zorgplicht tegenover iedereen die op de jaarrekening vertrouwde
4. DHadden de accountants een zorgplicht omdat de belegger aandeelhouder was

Leden van een religieuze onderwijsorde misbruikten leerlingen op scholen. De broeders waren geen werknemers van de orde. In Various Claimants v Catholic Child Welfare Society oordeelde het Supreme Court dat de orde:

1. AAlleen contractueel aansprakelijk was tegenover de scholen
2. BVicariously liable was, omdat de relatie vergelijkbaar was met een dienstverband
3. CNiet aansprakelijk was, omdat de orde de scholen niet bezat
4. DNiet aansprakelijk was, omdat de broeders geen werknemers waren

Volgens section 3 van de Defamation Act 2013 vereist het verweer honest opinion dat de uitspraak:

1. AZonder opzet om te schaden werd gedaan
2. BEen mening was, de grondslag ervan aangaf, en een eerlijk persoon haar op basis van de feiten had kunnen hebben
3. CDoor een professionele journalist werd gepubliceerd
4. DEen feitelijke uitspraak was, haar bron aangaf en door de gedaagde in wezen waar bleek te zijn