Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Compenserende schadevergoeding uit tort is in het algemeen bedoeld om:

1. ADe eiser in de positie te brengen waarin hij zonder de tort zou hebben verkeerd
2. BDe gedaagde te straffen voor het onrecht
3. CHet verlies gelijk over de partijen te verdelen
4. DDe eiser in de positie te brengen alsof een belofte was nagekomen

Volgens de Occupiers' Liability Act 1957 is een occupier (gebruiker van een terrein) tegenover rechtmatige bezoekers verschuldigd:

1. AAlleen een plicht om te waarschuwen voor verborgen gevaren
2. BDe common duty of care
3. CGeen plicht tenzij er een overeenkomst is
4. DRisicoaansprakelijkheid voor elk letsel op het terrein

Iemand die een zelfstandige opdrachtnemer (independent contractor) inhuurt, is in het algemeen:

1. AAansprakelijk voor alle torts die in hetzelfde jaar zijn gepleegd
2. BAltijd vicariously liable voor de torts van de opdrachtnemer
3. CNiet vicariously liable voor de torts van de opdrachtnemer
4. DAlleen aansprakelijk als de opdrachtnemer niet verzekerd is

Volgens Montgomery v Lanarkshire Health Board moet een arts een patiënt informeren over:

1. ANiets, tenzij de patiënt erom vraagt
2. BElk mogelijk risico, hoe klein ook
3. CAlleen de risico's die andere artsen meestal zouden noemen
4. DWezenlijke (material) risico's van de behandeling en redelijke alternatieven

Een brandweerman raakt gewond door een zware krik in een ongeschikte vrachtwagen die met spoed werd ingezet om een onder een voertuig bekneld geraakte vrouw te redden. Volgens Watt v Hertfordshire CC was de brandweer:

1. ANiet nalatig, omdat het redden van een leven het risico rechtvaardigde
2. BNalatig, omdat ze een ongeschikt voertuig gebruikte
3. CRisicoaansprakelijk voor letsel van werknemers
4. DNalatig, omdat brandweerlieden nooit risico mogen nemen

Zuivere vermogensschade door nalatige handelingen is:

1. AAlleen vergoedbaar voor bedrijven
2. BAlleen vergoedbaar als het gedrag van de gedaagde ook enigerlei strafbaar feit was
3. CIn het algemeen niet vergoedbaar, met uitzonderingen zoals nalatige mededelingen
4. DAltijd vergoedbaar

Bewoners klagen over lawaai van een motorsportstadion dat al jaren in gebruik was en een bouwvergunning (planning permission) had. In Coventry v Lawrence oordeelde het Supreme Court dat:

1. ANaar de hinder toe komen een volledig verweer was
2. BPlanning permission op zichzelf geen verweer was, en dat schadevergoeding in plaats van een injunction flexibeler moet worden overwogen
3. CPlanning permission een volledig verweer tegen de vordering wegens nuisance was
4. DRechters altijd een injunction moeten toewijzen als nuisance is bewezen

Bij occupiers' liability is de plicht tegenover indringers naar Engels recht:

1. ALager dan tegenover bezoekers en ontstaat alleen in specifieke omstandigheden onder de wet van 1984
2. BHoger dan tegenover rechtmatige bezoekers
3. CIn alle omstandigheden afwezig
4. DPrecies dezelfde als tegenover rechtmatige bezoekers, onder de algemene zorgplicht van de wet van 1957