Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Exemplary (punitive) damages in het Engelse aansprakelijkheidsrecht zijn bedoeld om:

1. AWinst terug te geven die de eiser is misgelopen
2. BDe gedaagde te straffen voor schandalig gedrag
3. CHet financiële verlies van de eiser te vergoeden
4. DDe gekwetste gevoelens van de eiser tot uitdrukking te brengen

Volgens section 1 van de Defamation Act 2013 is een uitspraak niet lasterlijk tenzij:

1. AZe in een krant of online is gepubliceerd
2. BDe eiser er geld door heeft verloren
3. CDe gedaagde de eiser wilde schaden of roekeloos was of dat zou gebeuren
4. DZe ernstige schade (serious harm) aan de reputatie van de eiser heeft veroorzaakt of waarschijnlijk zal veroorzaken

Om een particuliere vordering wegens public nuisance in te stellen, moet een eiser aantonen:

1. ABijzondere schade boven wat het publiek in het algemeen lijdt
2. BDat er een strafrechtelijke veroordeling is verkregen
3. CEen belang in grond naast de plek waar de hinder optreedt
4. DDat de gedaagde schade wilde veroorzaken

Een solicitor stelt het opstellen van een nieuw testament nalatig uit, en de cliënt overlijdt voordat hij tekent. De beoogde begunstigden lopen hun legaten mis. In White v Jones was de solicitor:

1. AAansprakelijk tegenover de teleurgestelde begunstigden
2. BNiet aansprakelijk, omdat het testament nooit was ondertekend
3. CAlleen aansprakelijk tegenover de nalatenschap van de cliënt
4. DNiet aansprakelijk, omdat er geen overeenkomst met hen was

Over welke kwestie gaat de zaak Wagon Mound?

1. AVerwijderdheid: alleen redelijkerwijs voorzienbare soorten schade zijn vergoedbaar
2. BRisicoaansprakelijkheid voor dieren
3. CDirectheid: een gedaagde is aansprakelijk voor alle directe gevolgen van de schending
4. DDe zorgplicht tegenover ongeborenen

Twee meisjes van 15 schermen met plastic linialen en een van hen raakt gewond aan haar oog. Volgens Mullin v Richards wordt het gedrag van de gedaagde beoordeeld naar de maatstaf van:

1. AEen redelijk persoon van 15 jaar
2. BHet eigen begrip van de gedaagde
3. CEen redelijke leraar
4. DEen redelijke volwassene

Een medewerker van een tankstationkiosk scheldt een klant racistisch uit, volgt hem naar buiten en mishandelt hem. In Mohamud v WM Morrison Supermarkets was de werkgever:

1. ANiet aansprakelijk, omdat geweld geen deel uitmaakte van zijn werk
2. BVicariously liable, omdat de mishandeling nauw samenhing met zijn taak klanten te bedienen
3. CNiet aansprakelijk, omdat de mishandeling buiten de kiosk plaatsvond, na afloop van het gesprek
4. DAlleen aansprakelijk als hij hem slecht had opgeleid

Een politieagente pakt, zonder haar aan te houden, de arm van een vrouw vast om te voorkomen dat ze wegloopt, zodat ze kan worden ondervraagd. In Collins v Wilcock:

1. AWas dit rechtmatig, omdat de politie iedereen die ze willen ondervragen mag tegenhouden
2. BWas dit een battery, omdat het verder ging dan aanvaardbaar dagelijks contact
3. CWas dit alleen een assault, omdat er geen schade was
4. DWas dit rechtmatig, omdat zij verdacht werd