1.Makkelijk
Bij negligence is de zorgnorm meestal die van:
- AHet persoonlijke beste van de gedaagde
- BDe verwachtingen van de eiser
- CEen redelijk persoon in de positie van de gedaagde
- DEen perfecte deskundige in elk geval
2.Makkelijk
De tort battery is:
- AEen onware uitspraak doen die iemands reputatie schaadt
- BEen ander redelijkerwijs doen vrezen dat wederrechtelijk geweld zal worden gebruikt
- CHet opzettelijk en rechtstreeks toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
- DEen ander door onvoorzichtigheid in het verkeer verwonden
3.Makkelijk
Volgens section 1 van de Defamation Act 2013 is een uitspraak niet lasterlijk tenzij:
- ADe gedaagde de eiser wilde schaden of roekeloos was of dat zou gebeuren
- BZe in een krant of online is gepubliceerd
- CZe ernstige schade (serious harm) aan de reputatie van de eiser heeft veroorzaakt of waarschijnlijk zal veroorzaken
- DDe eiser er geld door heeft verloren
4.Gemiddeld
Een solicitor stelt het opstellen van een nieuw testament nalatig uit, en de cliënt overlijdt voordat hij tekent. De beoogde begunstigden lopen hun legaten mis. In White v Jones was de solicitor:
- ANiet aansprakelijk, omdat het testament nooit was ondertekend
- BAansprakelijk tegenover de teleurgestelde begunstigden
- CNiet aansprakelijk, omdat er geen overeenkomst met hen was
- DAlleen aansprakelijk tegenover de nalatenschap van de cliënt
5.Gemiddeld
Over welke kwestie gaat de zaak Wagon Mound?
- ARisicoaansprakelijkheid voor dieren
- BDe zorgplicht tegenover ongeborenen
- CVerwijderdheid: alleen redelijkerwijs voorzienbare soorten schade zijn vergoedbaar
- DDirectheid: een gedaagde is aansprakelijk voor alle directe gevolgen van de schending
6.Gemiddeld
Volgens Montgomery v Lanarkshire Health Board moet een arts een patiënt informeren over:
- AElk mogelijk risico, hoe klein ook
- BAlleen de risico's die andere artsen meestal zouden noemen
- CNiets, tenzij de patiënt erom vraagt
- DWezenlijke (material) risico's van de behandeling en redelijke alternatieven
7.Moeilijk
Volgens section 4 van de Defamation Act 2013 vereist het verweer van algemeen belang (public interest) dat:
- ADe uitspraak een kwestie van algemeen belang betrof en de gedaagde oprecht geloofde dat elke feitelijke bewering erin waar was
- BDe uitspraak in het parlement of in de rechtszaal werd gedaan
- CDe uitspraak een kwestie van algemeen belang betrof en de gedaagde redelijkerwijs geloofde dat publicatie in het algemeen belang was
- DWordt aangetoond dat de uitspraak in wezen waar is
8.Moeilijk
Het verweer van "onrechtmatigheid" (ex turpi causa) in het aansprakelijkheidsrecht betekent dat:
- AEen eiser van vergoeding kan worden uitgesloten als de vordering voortvloeit uit zijn eigen ernstige onwettige gedrag
- BDe gedaagde niet kan worden aangesproken als diens eigen gedrag tegenover de eiser zelf een strafbaar feit was
- CElke eiser met een strafblad verliest
- DAlleen de staat de vordering kan instellen
Antwoordenblad
- 1. C · Een redelijk persoon in de positie van de gedaagde
- 2. C · Het opzettelijk en rechtstreeks toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
- 3. C · Ze ernstige schade (serious harm) aan de reputatie van de eiser heeft veroorzaakt of waarschijnlijk zal veroorzaken
- 4. B · Aansprakelijk tegenover de teleurgestelde begunstigden
- 5. C · Verwijderdheid: alleen redelijkerwijs voorzienbare soorten schade zijn vergoedbaar
- 6. D · Wezenlijke (material) risico's van de behandeling en redelijke alternatieven
- 7. C · De uitspraak een kwestie van algemeen belang betrof en de gedaagde redelijkerwijs geloofde dat publicatie in het algemeen belang was
- 8. A · Een eiser van vergoeding kan worden uitgesloten als de vordering voortvloeit uit zijn eigen ernstige onwettige gedrag
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.