Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Het zonder rechtvaardiging publiceren van privé-informatie valt in het Engelse recht vooral onder de tort:

1. AMalicious falsehood
2. BMisuse of private information
3. CDefamation
4. DTrespass to land

De tort assault is:

1. AIemand in het bijzijn van anderen beledigen
2. BDaadwerkelijk rechtstreeks geweld op iemand toepassen zonder diens toestemming
3. CIemand redelijkerwijs onmiddellijk wederrechtelijk geweld doen verwachten
4. DIemand tegen diens wil in een kamer vasthouden

Om een particuliere vordering wegens public nuisance in te stellen, moet een eiser aantonen:

1. AEen belang in grond naast de plek waar de hinder optreedt
2. BDat de gedaagde schade wilde veroorzaken
3. CDat er een strafrechtelijke veroordeling is verkregen
4. DBijzondere schade boven wat het publiek in het algemeen lijdt

Een kind van vijf valt in een greppel op open terrein terwijl het zonder volwassene speelt. In Phipps v Rochester Corporation was de occupier:

1. AAansprakelijk, omdat de greppel niet was afgezet
2. BNiet aansprakelijk, omdat het kind een indringer was
3. CAansprakelijk, omdat jonge kinderen tegen elk gevaar op het terrein moeten worden beschermd
4. DNiet aansprakelijk, omdat hij mocht verwachten dat ouders toezicht houden op zeer jonge kinderen

Nadat een overstroming de vloer van een fabriek glad heeft gemaakt, strooit de eigenaar zaagsel, maar niet overal, en een werknemer glijdt uit. Volgens Latimer v AEC was de eigenaar:

1. ANalatig, omdat elke uitglijpartij een schending bewijst
2. BNiet nalatig, omdat het sluiten van de fabriek buiten verhouding zou zijn geweest
3. CNalatig, omdat hij de fabriek had moeten sluiten totdat de vloer droog was
4. DRisicoaansprakelijk voor overstromingsschade

Warmte door een gewone activiteit van een buurman beschadigt bijzonder gevoelig papier dat de eiser opslaat, maar zou gewoon papier niet schaden. Volgens Robinson v Kilvert:

1. AFaalt de vordering, omdat warmte geen nuisance kan zijn
2. BFaalt de vordering, omdat nuisance geen abnormaal gevoelig gebruik beschermt
3. CSlaagt de vordering, omdat elke fysieke schade aan goederen een vorderbare nuisance is
4. DSlaagt de vordering, omdat het papier waardevol was

Bij occupiers' liability is de plicht tegenover indringers naar Engels recht:

1. ALager dan tegenover bezoekers en ontstaat alleen in specifieke omstandigheden onder de wet van 1984
2. BPrecies dezelfde als tegenover rechtmatige bezoekers, onder de algemene zorgplicht van de wet van 1957
3. CHoger dan tegenover rechtmatige bezoekers
4. DIn alle omstandigheden afwezig

Twee kinderen zien hun vader in elkaar zakken en overlijden aan een hartaanval, lang nadat een ziekenhuis zijn hartziekte nalatig niet had gediagnosticeerd. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) oordeelde het Supreme Court dat:

1. AZij schade konden vorderen omdat ze getuige waren van het overlijden
2. BAlleen hun moeder voor hun schok kon vorderen
3. CZij primary victims waren van de nalatigheid van het ziekenhuis
4. DHet ziekenhuis tegenover hen als secondary victims geen zorgplicht had