Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Trespass-torts zijn "actionable per se", wat betekent dat:

1. ADe vordering binnen een maand moet worden ingesteld
2. BDe eiser ernstige schade moet bewijzen
3. CAlleen de staat de vordering kan instellen
4. DDe eiser geen schade hoeft te bewijzen

De plicht van een werkgever om te zorgen voor bekwaam personeel, veilig materieel, een veilige werkplek en een veilig werksysteem is:

1. AEen non-delegable duty (niet-overdraagbare plicht)
2. BEen plicht die alleen tegenover managers geldt
3. CEen plicht die alleen in fabrieken geldt
4. DEen plicht die aan elke aannemer kan worden doorgegeven

Bij een letselschadevordering omvatten "special damages" meestal:

1. AExtra schadevergoeding om de gedaagde te straffen
2. BVergoeding voor pijn, leed en gederfde levensvreugde tot de datum van het proces
3. CSpecifieke financiële verliezen tot aan het proces, zoals gederfde inkomsten en medische kosten
4. DEen symbolisch bedrag om aan te geven dat een recht is geschonden

Een jongeman duikt ondanks waarschuwingsborden in een ondiep meer in een openbaar park en raakt verlamd. In Tomlinson v Congleton BC was de gemeente:

1. ANiet aansprakelijk, omdat het risico duidelijk was en vrijwillig werd genomen
2. BAansprakelijk, omdat de borden door velen werden genegeerd
3. CAansprakelijk voor de helft van de schade
4. DAansprakelijk, omdat ze het strand niet had vernietigd

Een werknemer ademt kwartsstof in uit twee bronnen, waarvan maar één het gevolg was van een schending door de werkgever. In Bonnington Castings v Wardlaw was de werkgever aansprakelijk omdat het "schuldige" stof:

1. ADe enige oorzaak van de ziekte was
2. BMeer dan de helft van het totale stof uitmaakte
3. CWezenlijk bijdroeg aan de ziekte (material contribution)
4. DMakkelijker te voorkomen was dan het andere stof

Een gemeente laat een verlaten boot op haar grond liggen. Twee jongens krikken hem op om hem te repareren, waarna hij valt en een van hen verwondt. In Jolley v Sutton LBC was de gemeente:

1. AAansprakelijk, omdat het ongeval naar zijn globale soort voorzienbaar was
2. BNiet aansprakelijk, omdat repareren geen spelen is
3. CNiet aansprakelijk, omdat de precieze handelingen van de jongens niet voorzienbaar waren
4. DAlleen aansprakelijk tegenover de jongen die de krik gebruikte

Een moeder komt ongeveer twee uur na een verkeersongeval in het ziekenhuis aan en ziet haar gezin gewond en onder het bloed. In McLoughlin v O'Brian:

1. AKon zij alleen financiële schade vorderen
2. BKon zij geen schade vorderen, omdat het haar alleen was verteld
3. CKon zij schade vorderen, omdat ze de directe nasleep (immediate aftermath) zag
4. DKon zij geen schade vorderen, omdat ze niet op de plaats van het ongeval was

Een interne auditor met een wrok tegen zijn werkgever zet salarisgegevens van personeel online. In WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) oordeelde het Supreme Court dat de werkgever:

1. AVicariously liable was, omdat datalekken onder risicoaansprakelijkheid vallen
2. BVicariously liable was, omdat hij via zijn werk toegang tot de gegevens had
3. CAlleen aansprakelijk was tegenover personeel van wie de gegevens voor fraude werden gebruikt
4. DNiet vicariously liable was, omdat hij een persoonlijke vendetta voerde