1.Makkelijk
Volgens section 1 van de Defamation Act 2013 is een uitspraak niet lasterlijk tenzij:
- ADe gedaagde de eiser wilde schaden of roekeloos was of dat zou gebeuren
- BDe eiser er geld door heeft verloren
- CZe in een krant of online is gepubliceerd
- DZe ernstige schade (serious harm) aan de reputatie van de eiser heeft veroorzaakt of waarschijnlijk zal veroorzaken
2.Makkelijk
Wat is het gebruikelijke rechtsmiddel bij voortdurende private nuisance?
- AEen injunction (rechterlijk verbod of bevel)
- BEen boete die aan de staat moet worden betaald
- COntbinding (rescission)
- DDoor de rechter bevolen excuses
3.Makkelijk
Wie kan in het Engelse recht normaal gesproken een vordering wegens private nuisance instellen?
- AAlleen de lokale overheid
- BIemand met een recht op de getroffen grond, zoals een eigenaar of huurder
- CElke bezoeker die in het pand verblijft
- DIedereen die op het perceel woont, ook gezinsleden en kamerbewoners
4.Gemiddeld
Een gemeente laat een verlaten boot op haar grond liggen. Twee jongens krikken hem op om hem te repareren, waarna hij valt en een van hen verwondt. In Jolley v Sutton LBC was de gemeente:
- AAansprakelijk, omdat het ongeval naar zijn globale soort voorzienbaar was
- BAlleen aansprakelijk tegenover de jongen die de krik gebruikte
- CNiet aansprakelijk, omdat repareren geen spelen is
- DNiet aansprakelijk, omdat de precieze handelingen van de jongens niet voorzienbaar waren
5.Gemiddeld
Een occupier huurt een gerenommeerd liftbedrijf in om een lift te onderhouden. Door nalatigheid van het bedrijf gebeurt een ongeval. Volgens Haseldine v Daw is de occupier:
- AAansprakelijk, omdat onderhoud een niet-overdraagbare plicht is
- BAansprakelijk voor elk gebrek op zijn terrein
- CNiet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos
- DAlleen aansprakelijk als de lift nieuw is
6.Gemiddeld
Twee meisjes van 15 schermen met plastic linialen en een van hen raakt gewond aan haar oog. Volgens Mullin v Richards wordt het gedrag van de gedaagde beoordeeld naar de maatstaf van:
- AEen redelijk persoon van 15 jaar
- BHet eigen begrip van de gedaagde
- CEen redelijke leraar
- DEen redelijke volwassene
7.Moeilijk
Volgens het Nederlandse relativiteitsvereiste (artikel 6:163 BW) faalt een vordering als:
- ADe schade een vast bedrag overschrijdt
- BDe gedaagde niet voorzag op welke precieze wijze de schade aan de eiser zou ontstaan
- CDe geschonden norm niet strekt tot bescherming van de eiser tegen de geleden schade
- DDe eiser geen advocaat heeft ingeschakeld
8.Moeilijk
De "eggshell skull"-regel betekent dat:
- ADe dader het slachtoffer moet nemen zoals het is, inclusief ongebruikelijke kwetsbaarheden
- BAlleen voorzienbare eisers kunnen procederen
- CKwetsbare slachtoffers geen schadevergoeding krijgen
- DHoofdletsel tegen een vast tarief wordt vergoed
Antwoordenblad
- 1. D · Ze ernstige schade (serious harm) aan de reputatie van de eiser heeft veroorzaakt of waarschijnlijk zal veroorzaken
- 2. A · Een injunction (rechterlijk verbod of bevel)
- 3. B · Iemand met een recht op de getroffen grond, zoals een eigenaar of huurder
- 4. A · Aansprakelijk, omdat het ongeval naar zijn globale soort voorzienbaar was
- 5. C · Niet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos
- 6. A · Een redelijk persoon van 15 jaar
- 7. C · De geschonden norm niet strekt tot bescherming van de eiser tegen de geleden schade
- 8. A · De dader het slachtoffer moet nemen zoals het is, inclusief ongebruikelijke kwetsbaarheden
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.