Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Als twee daders (tortfeasors) dezelfde ondeelbare schade veroorzaken, kan de eiser meestal:

1. AAlleen procederen als beiden in één vordering worden betrokken
2. BVan elk van hen maar de helft vorderen
3. CAlleen degene aanspreken die het eerst handelde
4. DDe volledige schadevergoeding van een van beiden vorderen

Welke Engelse wet laat nabestaanden van iemand die door een tort is omgekomen hun verlies aan financiële ondersteuning vorderen?

1. ACompensation Act 2006
2. BLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
3. COccupiers' Liability Act 1984
4. DFatal Accidents Act 1976

Bestaat er in het Engelse recht een algemene plicht om een vreemde in gevaar te redden?

1. ANee, tenzij de vreemde om hulp vraagt
2. BJa, maar alleen voor opgeleide professionals
3. CJa, iedereen moet proberen ieder die in gevaar is te redden
4. DNee, er is in het algemeen geen aansprakelijkheid voor een zuiver nalaten

Twee meisjes van 15 schermen met plastic linialen en een van hen raakt gewond aan haar oog. Volgens Mullin v Richards wordt het gedrag van de gedaagde beoordeeld naar de maatstaf van:

1. AHet eigen begrip van de gedaagde
2. BEen redelijke volwassene
3. CEen redelijke leraar
4. DEen redelijk persoon van 15 jaar

Volgens Montgomery v Lanarkshire Health Board moet een arts een patiënt informeren over:

1. AWezenlijke (material) risico's van de behandeling en redelijke alternatieven
2. BAlleen de risico's die andere artsen meestal zouden noemen
3. CNiets, tenzij de patiënt erom vraagt
4. DElk mogelijk risico, hoe klein ook

Nadat een overstroming de vloer van een fabriek glad heeft gemaakt, strooit de eigenaar zaagsel, maar niet overal, en een werknemer glijdt uit. Volgens Latimer v AEC was de eigenaar:

1. ANalatig, omdat hij de fabriek had moeten sluiten totdat de vloer droog was
2. BNiet nalatig, omdat het sluiten van de fabriek buiten verhouding zou zijn geweest
3. CNalatig, omdat elke uitglijpartij een schending bewijst
4. DRisicoaansprakelijk voor overstromingsschade

Een taxateur taxeert een bescheiden woning voor een hypotheekverstrekker, in de wetenschap dat de koper erop zal vertrouwen. Het rapport is nalatig en bevat een exoneratie (disclaimer). In Smith v Eric S Bush oordeelde het House of Lords:

1. AAlleen de hypotheekverstrekker kon de taxateur aanspreken
2. BDe disclaimer sloot alle aansprakelijkheid tegenover de koper uit
3. CDe taxateur had geen zorgplicht, omdat de koper niet de opdrachtgever van het rapport was
4. DDe taxateur had een zorgplicht tegenover de koper, en de disclaimer doorstond de redelijkheidstoets niet

Welke uitspraak over de leer van "verlies van een kans" bij medische nalatigheid naar Engels recht is juist?

1. ARechters kennen verloren kansen naar evenredigheid toe, zoals bij vorderingen wegens verloren commerciële kansen
2. BDe leer geldt in alle gevallen alleen voor vermogensschade
3. CEen verloren herstelkans onder 50% wordt in het algemeen niet vergoed (Gregg v Scott)
4. DElke verloren kans wordt volledig vergoed