Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Als twee daders (tortfeasors) dezelfde ondeelbare schade veroorzaken, kan de eiser meestal:

1. ADe volledige schadevergoeding van een van beiden vorderen
2. BVan elk van hen maar de helft vorderen
3. CAlleen degene aanspreken die het eerst handelde
4. DAlleen procederen als beiden in één vordering worden betrokken

Exemplary (punitive) damages in het Engelse aansprakelijkheidsrecht zijn bedoeld om:

1. ADe gekwetste gevoelens van de eiser tot uitdrukking te brengen
2. BDe gedaagde te straffen voor schandalig gedrag
3. CHet financiële verlies van de eiser te vergoeden
4. DWinst terug te geven die de eiser is misgelopen

Volgens de Occupiers' Liability Act 1957 moet een occupier erop voorbereid zijn dat kinderen:

1. AHelemaal van het terrein worden geweerd
2. BMinder voorzichtig zijn dan volwassenen
3. CAltijd onder toezicht van ouders staan
4. DEven voorzichtig zijn als volwassenen

Aannemers snijden nalatig een stroomkabel door, waardoor de smelt in de oven van een fabriek beschadigd raakt en verdere productie stilvalt. In Spartan Steel v Martin kreeg de fabriek vergoed:

1. ANiets, omdat alle verliezen economisch waren en er geen fysieke schade was
2. BAlle winst die werd gederfd zolang de stroom uit was
3. CDe beschadigde smelt en de daarop gederfde winst, maar niet de winst op volgende smelten
4. DAlleen de kosten van het repareren van de kabel

In Bolitho v City and Hackney HA voegde het House of Lords aan de Bolam-toets toe dat de professionele opvatting waarop een beroep wordt gedaan:

1. ADoor de meeste artsen in het land moet worden gedeeld
2. BIn een medisch handboek moet staan
3. CDoor de patiënt moet worden aanvaard
4. DEen logische analyse moet kunnen doorstaan

Aansprakelijkheid volgens Rylands v Fletcher betreft:

1. AHet ontsnappen van een gevaarlijke zaak die voor een niet-natuurlijk gebruik op grond is gebracht
2. BAansprakelijkheid voor elke schade door onzorgvuldig gebruik van grond, ook zonder ontsnapping
3. CSmaad in kranten
4. DMedische fouten

Een medewerker van een tankstationkiosk scheldt een klant racistisch uit, volgt hem naar buiten en mishandelt hem. In Mohamud v WM Morrison Supermarkets was de werkgever:

1. AAlleen aansprakelijk als hij hem slecht had opgeleid
2. BVicariously liable, omdat de mishandeling nauw samenhing met zijn taak klanten te bedienen
3. CNiet aansprakelijk, omdat de mishandeling buiten de kiosk plaatsvond, na afloop van het gesprek
4. DNiet aansprakelijk, omdat geweld geen deel uitmaakte van zijn werk

Een waterleiding van de gemeente naar een flatgebouw lekt en laat een talud instorten, waardoor een hoofdgasleiding bloot komt te liggen. In Transco v Stockport MBC oordeelde het House of Lords:

1. AEr was geen aansprakelijkheid op grond van Rylands, omdat watervoorziening via een leiding geen non-natural use was
2. BDe gemeente was uit negligence aansprakelijk voor het lek
3. CDe gemeente was risicoaansprakelijk voor al het ontsnapte water
4. DRylands v Fletcher werd in het Engelse recht afgeschaft