Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Exemplary (punitive) damages in het Engelse aansprakelijkheidsrecht zijn bedoeld om:

1. AHet financiële verlies van de eiser te vergoeden
2. BDe gekwetste gevoelens van de eiser tot uitdrukking te brengen
3. CWinst terug te geven die de eiser is misgelopen
4. DDe gedaagde te straffen voor schandalig gedrag

Uitspraken van parlementsleden tijdens debatten in het Britse parlement zijn bij defamation beschermd door:

1. AQualified privilege
2. BHet verweer van algemeen belang (public interest)
3. CAbsolute privilege
4. DHet verweer honest opinion

Wat is een tort (onrechtmatige daad)?

1. AEen soort overeenkomst
2. BEen belasting op schadevergoeding
3. CEen onrecht dat door de staat wordt bestraft met boetes, gevangenisstraf of taakstraffen
4. DEen civielrechtelijk onrecht, anders dan wanprestatie, dat recht geeft op schadevergoeding

Aannemers snijden nalatig een stroomkabel door, waardoor de smelt in de oven van een fabriek beschadigd raakt en verdere productie stilvalt. In Spartan Steel v Martin kreeg de fabriek vergoed:

1. AAlleen de kosten van het repareren van de kabel
2. BAlle winst die werd gederfd zolang de stroom uit was
3. CDe beschadigde smelt en de daarop gederfde winst, maar niet de winst op volgende smelten
4. DNiets, omdat alle verliezen economisch waren en er geen fysieke schade was

De "but for"-toets wordt gebruikt om vast te stellen:

1. AFeitelijk causaal verband (condicio sine qua non)
2. BDe zorgplicht
3. CDe zorgnorm
4. DDe verwijderdheid (remoteness) van de schade

De Caparo-toets voor een nieuwe zorgplicht vereist:

1. AEen overeenkomst tussen partijen, een schending van de bepalingen daarvan en schade die rechtstreeks uit de schending voortvloeit
2. BOpzet, motief en schade
3. CVoorzienbaarheid van schade, nabijheid (proximity) en dat een plicht eerlijk, rechtvaardig en redelijk is
4. DBewijs van strafbaar gedrag

De "eggshell skull"-regel betekent dat:

1. AKwetsbare slachtoffers geen schadevergoeding krijgen
2. BDe dader het slachtoffer moet nemen zoals het is, inclusief ongebruikelijke kwetsbaarheden
3. CAlleen voorzienbare eisers kunnen procederen
4. DHoofdletsel tegen een vast tarief wordt vergoed

In Fairchild v Glenhaven Funeral Services liet de rechter vorderingen tegen werkgevers toe, hoewel niet aan de "but for"-toets was voldaan, omdat:

1. ADe slachtoffers met alle werkgevers overeenkomsten hadden getekend waarin de aansprakelijkheid voor asbestziekte uitdrukkelijk was verdeeld
2. BDe werkgevers opzet erkenden
3. CMeerdere werkgevers het slachtoffer aan asbest hadden blootgesteld en niet vast te stellen was wie het mesothelioom veroorzaakte
4. DHet House of Lords het causaal verband afschafte