Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

De tort battery is:

1. AEen onware uitspraak doen die iemands reputatie schaadt
2. BEen ander door onvoorzichtigheid in het verkeer verwonden
3. CEen ander redelijkerwijs doen vrezen dat wederrechtelijk geweld zal worden gebruikt
4. DHet opzettelijk en rechtstreeks toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander

Bij negligence is de zorgnorm meestal die van:

1. ADe verwachtingen van de eiser
2. BEen redelijk persoon in de positie van de gedaagde
3. CEen perfecte deskundige in elk geval
4. DHet persoonlijke beste van de gedaagde

Trespass-torts zijn "actionable per se", wat betekent dat:

1. ADe eiser geen schade hoeft te bewijzen
2. BDe vordering binnen een maand moet worden ingesteld
3. CDe eiser ernstige schade moet bewijzen
4. DAlleen de staat de vordering kan instellen

Een gemeente laat een verlaten boot op haar grond liggen. Twee jongens krikken hem op om hem te repareren, waarna hij valt en een van hen verwondt. In Jolley v Sutton LBC was de gemeente:

1. ANiet aansprakelijk, omdat repareren geen spelen is
2. BNiet aansprakelijk, omdat de precieze handelingen van de jongens niet voorzienbaar waren
3. CAansprakelijk, omdat het ongeval naar zijn globale soort voorzienbaar was
4. DAlleen aansprakelijk tegenover de jongen die de krik gebruikte

Zuivere vermogensschade door nalatige handelingen is:

1. AAlleen vergoedbaar als het gedrag van de gedaagde ook enigerlei strafbaar feit was
2. BAltijd vergoedbaar
3. CIn het algemeen niet vergoedbaar, met uitzonderingen zoals nalatige mededelingen
4. DAlleen vergoedbaar voor bedrijven

Politieagenten die hielpen bij de Hillsborough-ramp liepen psychisch letsel op. In White v Chief Constable of South Yorkshire:

1. AFaalden hun vorderingen, omdat politieagenten hun werkgever nooit kunnen aanspreken
2. BFaalden hun vorderingen, omdat ze niet in fysiek gevaar verkeerden en geen primary victims waren
3. CSlaagden hun vorderingen, omdat redders in het Engelse recht altijd als primary victims worden behandeld
4. DSlaagden hun vorderingen, omdat ze werknemers van de gedaagde waren

Een man wordt verhinderd langs een deel van een brug te lopen dat voor een evenement is afgesloten, maar mag vrij teruggaan zoals hij gekomen is. In Bird v Jones oordeelde de rechter:

1. AEr was false imprisonment, omdat hij niet verder kon in de richting die hij wilde
2. BEr was false imprisonment, omdat de brug openbaar was
3. CEr was een assault, omdat hij werd tegengehouden
4. DEr was geen false imprisonment, omdat zijn vrijheid niet volledig werd beperkt

Na urenlang samen drinken stemt een man ermee in te vliegen met een duidelijk zeer dronken piloot, en het vliegtuig stort neer. In Morris v Murray:

1. ASlaagde de vordering, met een schadevergoeding verminderd wegens eigen schuld
2. BFaalde de vordering van de passagier, omdat hij het risico vrijwillig had aanvaard
3. CSlaagde de vordering, omdat volenti nooit op passagiers van toepassing is
4. DFaalde de vordering wegens onrechtmatigheid (illegality)