Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Het zonder rechtvaardiging publiceren van privé-informatie valt in het Engelse recht vooral onder de tort:

1. ATrespass to land
2. BMalicious falsehood
3. CMisuse of private information
4. DDefamation

Hoe behandelen Engelse rechters meestal iemand die gewond raakt bij het redden van iemand die door de nalatigheid van de gedaagde in gevaar is gebracht?

1. AHij kan alleen vorderen als hij professionele redder is, zoals een brandweerman
2. BHij kan meestal vorderen, omdat redding voorzienbaar is
3. CHij kan maar de helft van zijn schade vorderen
4. DHij kan niet vorderen, omdat hij zich vrijwillig aanbood

De tort battery is:

1. AEen onware uitspraak doen die iemands reputatie schaadt
2. BEen ander door onvoorzichtigheid in het verkeer verwonden
3. CHet opzettelijk en rechtstreeks toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
4. DEen ander redelijkerwijs doen vrezen dat wederrechtelijk geweld zal worden gebruikt

Twee meisjes van 15 schermen met plastic linialen en een van hen raakt gewond aan haar oog. Volgens Mullin v Richards wordt het gedrag van de gedaagde beoordeeld naar de maatstaf van:

1. AEen redelijke leraar
2. BEen redelijk persoon van 15 jaar
3. CHet eigen begrip van de gedaagde
4. DEen redelijke volwassene

Een chirurg waarschuwt een patiënt niet voor een klein risico op een ernstige complicatie. De patiënt zou de operatie toch hebben ondergaan, maar later. Het risico verwezenlijkt zich. In Chester v Afshar oordeelde het House of Lords:

1. ADe chirurg was aansprakelijk, waarbij de normale causaliteitsbeginselen werden aangepast
2. BDe chirurg was niet aansprakelijk, omdat niet aan de "but for"-toets was voldaan
3. CDe chirurg was alleen aansprakelijk voor de kosten van de operatie
4. DDe patiënt had toestemming gegeven, dus er was geen vordering

Een werkgever geeft geen veiligheidsbril aan een werknemer die al blind is aan één oog, en die verliest op het werk zijn goede oog. Volgens Paris v Stepney BC was de werkgever:

1. ANiet nalatig, omdat er normaal geen veiligheidsbrillen werden verstrekt
2. BRisicoaansprakelijk voor alle oogletsels
3. CNiet nalatig, omdat het risico van een ongeluk voor alle werknemers gelijk was
4. DNalatig, omdat de mogelijke schade voor deze werknemer zeer ernstig was

Tegen een overheidsorgaan faalt een vordering wegens nalatigheid bij het uitoefenen van een wettelijke bevoegdheid vaak omdat:

1. AOverheden altijd immuun zijn voor alle vorderingen
2. BRechters terughoudend zijn met plichten voor het niet verlenen van voordelen of voor beleidskeuzes
3. CDe overheid voor een strafrechter moet worden gedaagd
4. DWettelijke bevoegdheden automatisch een privaatrechtelijke plicht scheppen om ze voor elke burger zorgvuldig te gebruiken

Een gevangene van wie bekend is dat hij suïcidaal is, pleegt zelfmoord in een politiecel nadat agenten het luikje in de deur open hebben gelaten. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner oordeelde het House of Lords:

1. AZijn opzettelijke handeling doorbrak het causaal verband
2. BZijn opzettelijke handeling doorbrak de keten niet, omdat die precies was wat de plicht moest voorkomen
3. CDe vordering faalde wegens onrechtmatigheid (illegality)
4. DDe politie was niet aansprakelijk, omdat de zelfmoord van een geestelijk gezonde volwassene altijd een vrijwillige handeling is die de keten doorbreekt