Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

False imprisonment (wederrechtelijke vrijheidsberoving) is:

1. AIemand weigeren je huis binnen te laten
2. BIemand ten onrechte bij de politie aangeven
3. CIemands bewegingsvrijheid wederrechtelijk en volledig beperken
4. DEén van meerdere routes blokkeren die iemand wil nemen, hoe kort ook

Bij een letselschadevordering omvatten "special damages" meestal:

1. AExtra schadevergoeding om de gedaagde te straffen
2. BEen symbolisch bedrag om aan te geven dat een recht is geschonden
3. CVergoeding voor pijn, leed en gederfde levensvreugde tot de datum van het proces
4. DSpecifieke financiële verliezen tot aan het proces, zoals gederfde inkomsten en medische kosten

Op onrechtmatige wijze met andermans goederen omgaan op een manier die diens rechten ontkent, zoals ze verkopen, is de tort:

1. AConversion
2. BBattery
3. CPassing off
4. DNuisance

Bij een vordering wegens psychisch letsel moet een "secundair slachtoffer" meestal aantonen:

1. ADat het betaald werd om aanwezig te zijn
2. BEigen lichamelijk letsel
3. CEen nauwe band van liefde en genegenheid en nabijheid in tijd en ruimte tot de gebeurtenis
4. DAlleen dat hij of zij na het horen van de gebeurtenis een erkende psychiatrische ziekte kreeg

Een occupier huurt een gerenommeerd liftbedrijf in om een lift te onderhouden. Door nalatigheid van het bedrijf gebeurt een ongeval. Volgens Haseldine v Daw is de occupier:

1. AAlleen aansprakelijk als de lift nieuw is
2. BAansprakelijk, omdat onderhoud een niet-overdraagbare plicht is
3. CAansprakelijk voor elk gebrek op zijn terrein
4. DNiet aansprakelijk, als hij redelijkerwijs een bekwame opdrachtnemer koos

Een chirurg waarschuwt een patiënt niet voor een klein risico op een ernstige complicatie. De patiënt zou de operatie toch hebben ondergaan, maar later. Het risico verwezenlijkt zich. In Chester v Afshar oordeelde het House of Lords:

1. ADe chirurg was aansprakelijk, waarbij de normale causaliteitsbeginselen werden aangepast
2. BDe chirurg was alleen aansprakelijk voor de kosten van de operatie
3. CDe patiënt had toestemming gegeven, dus er was geen vordering
4. DDe chirurg was niet aansprakelijk, omdat niet aan de "but for"-toets was voldaan

Twee kinderen zien hun vader in elkaar zakken en overlijden aan een hartaanval, lang nadat een ziekenhuis zijn hartziekte nalatig niet had gediagnosticeerd. In Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) oordeelde het Supreme Court dat:

1. AHet ziekenhuis tegenover hen als secondary victims geen zorgplicht had
2. BAlleen hun moeder voor hun schok kon vorderen
3. CZij schade konden vorderen omdat ze getuige waren van het overlijden
4. DZij primary victims waren van de nalatigheid van het ziekenhuis

Tegen een overheidsorgaan faalt een vordering wegens nalatigheid bij het uitoefenen van een wettelijke bevoegdheid vaak omdat:

1. AWettelijke bevoegdheden automatisch een privaatrechtelijke plicht scheppen om ze voor elke burger zorgvuldig te gebruiken
2. BRechters terughoudend zijn met plichten voor het niet verlenen van voordelen of voor beleidskeuzes
3. CDe overheid voor een strafrechter moet worden gedaagd
4. DOverheden altijd immuun zijn voor alle vorderingen