Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Een civiele vordering wegens breach of statutory duty (schending van een wettelijke plicht) slaagt alleen als:

1. AHet parlement bedoelde dat de wet individuen een recht om te procederen gaf
2. BDe gedaagde op grond van de wet ook strafrechtelijk is veroordeeld
3. CDe eiser geen andere mogelijke vordering heeft
4. DDe wet een of andere plicht schept

De uitdrukking "res ipsa loquitur" bij negligence betekent:

1. ADe eiser heeft het risico vrijwillig aanvaard
2. BDe zaak kan niet worden beslist zonder deskundigenbewijs over de zorgvuldigheidsnorm
3. CDe gedaagde is risicoaansprakelijk voor elke schade
4. DDe feiten wijzen op nalatigheid, tenzij de gedaagde een verklaring geeft

Als twee daders (tortfeasors) dezelfde ondeelbare schade veroorzaken, kan de eiser meestal:

1. AAlleen procederen als beiden in één vordering worden betrokken
2. BVan elk van hen maar de helft vorderen
3. CAlleen degene aanspreken die het eerst handelde
4. DDe volledige schadevergoeding van een van beiden vorderen

Aannemers snijden nalatig een stroomkabel door, waardoor de smelt in de oven van een fabriek beschadigd raakt en verdere productie stilvalt. In Spartan Steel v Martin kreeg de fabriek vergoed:

1. AAlle winst die werd gederfd zolang de stroom uit was
2. BAlleen de kosten van het repareren van de kabel
3. CNiets, omdat alle verliezen economisch waren en er geen fysieke schade was
4. DDe beschadigde smelt en de daarop gederfde winst, maar niet de winst op volgende smelten

Een melkboer, die van zijn werkgever geen lifts mag geven, laat een jongen op zijn melkwagen meerijden om te helpen melk te bezorgen. De jongen raakt gewond door nalatigheid van de melkboer. In Rose v Plenty was de werkgever:

1. ANiet aansprakelijk, omdat de werkgever het meenemen van passagiers uitdrukkelijk had verboden
2. BAlleen aansprakelijk als de melkboer niet verzekerd was
3. CNiet aansprakelijk, omdat de jongen een indringer was
4. DVicariously liable, omdat de jongen hielp bij het werk van de werkgever

Een solicitor stelt het opstellen van een nieuw testament nalatig uit, en de cliënt overlijdt voordat hij tekent. De beoogde begunstigden lopen hun legaten mis. In White v Jones was de solicitor:

1. AAansprakelijk tegenover de teleurgestelde begunstigden
2. BNiet aansprakelijk, omdat er geen overeenkomst met hen was
3. CAlleen aansprakelijk tegenover de nalatenschap van de cliënt
4. DNiet aansprakelijk, omdat het testament nooit was ondertekend

Een krant publiceert dat een model naar de Narcotics Anonymous gaat, met details en foto's van haar terwijl ze een bijeenkomst verlaat. In Campbell v MGN oordeelde het House of Lords:

1. AEr was geen vordering, omdat de foto's op een openbare straat in Londen waren genomen
2. BHet publiceren van de details en de foto's was een misuse of private information
3. CEr was geen vordering, omdat zij had gelogen over drugsgebruik
4. DAlleen het feit van haar verslaving was privé

Een hoog nieuw gebouw blokkeert de televisieontvangst van veel huizen in de buurt. In Hunter v Canary Wharf oordeelde het House of Lords:

1. AEr was geen vorderbare nuisance, en alleen wie een belang in grond had kon procederen
2. BEr was een nuisance, en alle bewoners, ook gezinsleden en kamerbewoners, konden procederen
3. CEr was een nuisance, maar alleen de gemeente kon procederen
4. DEr was geen nuisance, omdat nuisance lawaai vereist