Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Private nuisance betreft:

1. AElk hard geluid op een openbare plaats
2. BSchade aan iemands persoonlijke reputatie
3. CHet breken van een overeenkomst met een buurman
4. DOnredelijke inbreuk op iemands gebruik of genot van grond

Iemand die een zelfstandige opdrachtnemer (independent contractor) inhuurt, is in het algemeen:

1. AAansprakelijk voor alle torts die in hetzelfde jaar zijn gepleegd
2. BNiet vicariously liable voor de torts van de opdrachtnemer
3. CAlleen aansprakelijk als de opdrachtnemer niet verzekerd is
4. DAltijd vicariously liable voor de torts van de opdrachtnemer

False imprisonment (wederrechtelijke vrijheidsberoving) is:

1. AIemands bewegingsvrijheid wederrechtelijk en volledig beperken
2. BIemand ten onrechte bij de politie aangeven
3. CEén van meerdere routes blokkeren die iemand wil nemen, hoe kort ook
4. DIemand weigeren je huis binnen te laten

Warmte door een gewone activiteit van een buurman beschadigt bijzonder gevoelig papier dat de eiser opslaat, maar zou gewoon papier niet schaden. Volgens Robinson v Kilvert:

1. AFaalt de vordering, omdat nuisance geen abnormaal gevoelig gebruik beschermt
2. BSlaagt de vordering, omdat het papier waardevol was
3. CSlaagt de vordering, omdat elke fysieke schade aan goederen een vorderbare nuisance is
4. DFaalt de vordering, omdat warmte geen nuisance kan zijn

Een man slaat met dienbladen en schreeuwt telkens als zijn buurvrouw, een muzieklerares, les geeft, uitsluitend om haar te ergeren. In Christie v Davey oordeelde de rechter:

1. AOpzet is niet relevant bij nuisance, dus zijn motief kon de vordering niet beïnvloeden
2. BAlleen de politie kon tegen het lawaai optreden
3. CZijn kwade opzet maakte het lawaai tot een onredelijk gebruik van grond en een nuisance
4. DMuzieklessen zijn zelf een nuisance

Een brandweerman raakt gewond door een zware krik in een ongeschikte vrachtwagen die met spoed werd ingezet om een onder een voertuig bekneld geraakte vrouw te redden. Volgens Watt v Hertfordshire CC was de brandweer:

1. ANiet nalatig, omdat het redden van een leven het risico rechtvaardigde
2. BRisicoaansprakelijk voor letsel van werknemers
3. CNalatig, omdat ze een ongeschikt voertuig gebruikte
4. DNalatig, omdat brandweerlieden nooit risico mogen nemen

Het noodnummer 999 dat een vrouw belt, krijgt ten onrechte een lage prioriteit, en de politie komt te laat om te voorkomen dat haar ex-partner haar doodt. In Michael v Chief Constable of South Wales Police oordeelde het Supreme Court:

1. ADe politie had een zorgplicht omdat ze het telefoontje aannam
2. BDe politie had geen zorgplicht uit negligence om haar te beschermen
3. CDe politie was risicoaansprakelijk voor de vertraging
4. DAlleen de meldkamermedewerker was persoonlijk aansprakelijk

Een hoog nieuw gebouw blokkeert de televisieontvangst van veel huizen in de buurt. In Hunter v Canary Wharf oordeelde het House of Lords:

1. AEr was een nuisance, en alle bewoners, ook gezinsleden en kamerbewoners, konden procederen
2. BEr was geen nuisance, omdat nuisance lawaai vereist
3. CEr was een nuisance, maar alleen de gemeente kon procederen
4. DEr was geen vorderbare nuisance, en alleen wie een belang in grond had kon procederen