Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

False imprisonment (wederrechtelijke vrijheidsberoving) is:

1. AIemand weigeren je huis binnen te laten
2. BIemand ten onrechte bij de politie aangeven
3. CEén van meerdere routes blokkeren die iemand wil nemen, hoe kort ook
4. DIemands bewegingsvrijheid wederrechtelijk en volledig beperken

Een werkgever kan aansprakelijk zijn voor onrechtmatige daden van een werknemer tijdens het werk. Dit heet:

1. ARisicoaansprakelijkheid voor alle handelingen
2. BEigen schuld
3. CNovus actus interveniens
4. DVicarious liability (aansprakelijkheid voor anderen)

Wat is een tort (onrechtmatige daad)?

1. AEen soort overeenkomst
2. BEen onrecht dat door de staat wordt bestraft met boetes, gevangenisstraf of taakstraffen
3. CEen belasting op schadevergoeding
4. DEen civielrechtelijk onrecht, anders dan wanprestatie, dat recht geeft op schadevergoeding

Aansprakelijkheid volgens Rylands v Fletcher betreft:

1. ASmaad in kranten
2. BMedische fouten
3. CAansprakelijkheid voor elke schade door onzorgvuldig gebruik van grond, ook zonder ontsnapping
4. DHet ontsnappen van een gevaarlijke zaak die voor een niet-natuurlijk gebruik op grond is gebracht

Een melkboer, die van zijn werkgever geen lifts mag geven, laat een jongen op zijn melkwagen meerijden om te helpen melk te bezorgen. De jongen raakt gewond door nalatigheid van de melkboer. In Rose v Plenty was de werkgever:

1. ANiet aansprakelijk, omdat de werkgever het meenemen van passagiers uitdrukkelijk had verboden
2. BAlleen aansprakelijk als de melkboer niet verzekerd was
3. CNiet aansprakelijk, omdat de jongen een indringer was
4. DVicariously liable, omdat de jongen hielp bij het werk van de werkgever

Een man slaat met dienbladen en schreeuwt telkens als zijn buurvrouw, een muzieklerares, les geeft, uitsluitend om haar te ergeren. In Christie v Davey oordeelde de rechter:

1. AOpzet is niet relevant bij nuisance, dus zijn motief kon de vordering niet beïnvloeden
2. BMuzieklessen zijn zelf een nuisance
3. CZijn kwade opzet maakte het lawaai tot een onredelijk gebruik van grond en een nuisance
4. DAlleen de politie kon tegen het lawaai optreden

Indringers stichten brand in een lege, afgesloten bioscoop, die overslaat naar naburige gebouwen. De eigenaar wist niet van eerdere inbraken. In Smith v Littlewoods was de eigenaar:

1. ANiet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
2. BRisicoaansprakelijk op grond van Rylands v Fletcher
3. CAansprakelijk, omdat het overslaan van brand altijd voorzienbaar is
4. DAansprakelijk, omdat occupiers zich tegen alle indringers moeten wapenen

Volgens section 3 van de Defamation Act 2013 vereist het verweer honest opinion dat de uitspraak:

1. AZonder opzet om te schaden werd gedaan
2. BDoor een professionele journalist werd gepubliceerd
3. CEen feitelijke uitspraak was, haar bron aangaf en door de gedaagde in wezen waar bleek te zijn
4. DEen mening was, de grondslag ervan aangaf, en een eerlijk persoon haar op basis van de feiten had kunnen hebben