Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Een civiele vordering wegens breach of statutory duty (schending van een wettelijke plicht) slaagt alleen als:

1. AHet parlement bedoelde dat de wet individuen een recht om te procederen gaf
2. BDe wet een of andere plicht schept
3. CDe eiser geen andere mogelijke vordering heeft
4. DDe gedaagde op grond van de wet ook strafrechtelijk is veroordeeld

Welke drie elementen moet een eiser bij negligence meestal bewijzen?

1. AOvereenkomst, wanprestatie en verlies
2. BEen zorgplicht, schending van die plicht en schade veroorzaakt door de schending
3. COpzet, motief en schade
4. DSchuld, straf en excuses

Exemplary (punitive) damages in het Engelse aansprakelijkheidsrecht zijn bedoeld om:

1. ADe gekwetste gevoelens van de eiser tot uitdrukking te brengen
2. BWinst terug te geven die de eiser is misgelopen
3. CDe gedaagde te straffen voor schandalig gedrag
4. DHet financiële verlies van de eiser te vergoeden

Een chirurg waarschuwt een patiënt niet voor een klein risico op een ernstige complicatie. De patiënt zou de operatie toch hebben ondergaan, maar later. Het risico verwezenlijkt zich. In Chester v Afshar oordeelde het House of Lords:

1. ADe chirurg was niet aansprakelijk, omdat niet aan de "but for"-toets was voldaan
2. BDe patiënt had toestemming gegeven, dus er was geen vordering
3. CDe chirurg was aansprakelijk, waarbij de normale causaliteitsbeginselen werden aangepast
4. DDe chirurg was alleen aansprakelijk voor de kosten van de operatie

De "but for"-toets wordt gebruikt om vast te stellen:

1. ADe zorgnorm
2. BDe verwijderdheid (remoteness) van de schade
3. CFeitelijk causaal verband (condicio sine qua non)
4. DDe zorgplicht

Aannemers snijden nalatig een stroomkabel door, waardoor de smelt in de oven van een fabriek beschadigd raakt en verdere productie stilvalt. In Spartan Steel v Martin kreeg de fabriek vergoed:

1. ANiets, omdat alle verliezen economisch waren en er geen fysieke schade was
2. BAlle winst die werd gederfd zolang de stroom uit was
3. CDe beschadigde smelt en de daarop gederfde winst, maar niet de winst op volgende smelten
4. DAlleen de kosten van het repareren van de kabel

Het been van een man raakt gewond door een nalatige bestuurder. Later schieten overvallers op hetzelfde been en wordt het geamputeerd. In Baker v Willoughby:

1. AWas de bestuurder ook aansprakelijk voor de amputatie
2. BBleef de bestuurder na de schietpartij aansprakelijk voor de oorspronkelijke invaliditeit
3. CWerd de bestuurder door de latere schietpartij van de overvallers volledig van aansprakelijkheid bevrijd
4. DWas de bestuurder alleen aansprakelijk tot de schietpartij

Een taxateur taxeert een bescheiden woning voor een hypotheekverstrekker, in de wetenschap dat de koper erop zal vertrouwen. Het rapport is nalatig en bevat een exoneratie (disclaimer). In Smith v Eric S Bush oordeelde het House of Lords:

1. ADe taxateur had een zorgplicht tegenover de koper, en de disclaimer doorstond de redelijkheidstoets niet
2. BDe disclaimer sloot alle aansprakelijkheid tegenover de koper uit
3. CDe taxateur had geen zorgplicht, omdat de koper niet de opdrachtgever van het rapport was
4. DAlleen de hypotheekverstrekker kon de taxateur aanspreken