Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Donoghue v Stevenson is beroemd omdat de zaak:

1. AVaststelde dat fabrikanten alleen aansprakelijk zijn jegens degenen met wie ze een overeenkomst hebben
2. BMoord definieerde
3. CDe voorrang van het EU-recht vestigde
4. DHet "neighbour principle" voor een algemene zorgplicht vestigde

De tort assault is:

1. AIemand redelijkerwijs onmiddellijk wederrechtelijk geweld doen verwachten
2. BIemand tegen diens wil in een kamer vasthouden
3. CIemand in het bijzijn van anderen beledigen
4. DDaadwerkelijk rechtstreeks geweld op iemand toepassen zonder diens toestemming

De tort battery is:

1. AEen onware uitspraak doen die iemands reputatie schaadt
2. BHet opzettelijk en rechtstreeks toepassen van wederrechtelijk geweld op een ander
3. CEen ander door onvoorzichtigheid in het verkeer verwonden
4. DEen ander redelijkerwijs doen vrezen dat wederrechtelijk geweld zal worden gebruikt

Politieagenten die hielpen bij de Hillsborough-ramp liepen psychisch letsel op. In White v Chief Constable of South Yorkshire:

1. AFaalden hun vorderingen, omdat ze niet in fysiek gevaar verkeerden en geen primary victims waren
2. BSlaagden hun vorderingen, omdat ze werknemers van de gedaagde waren
3. CFaalden hun vorderingen, omdat politieagenten hun werkgever nooit kunnen aanspreken
4. DSlaagden hun vorderingen, omdat redders in het Engelse recht altijd als primary victims worden behandeld

De "but for"-toets wordt gebruikt om vast te stellen:

1. ADe verwijderdheid (remoteness) van de schade
2. BDe zorgplicht
3. CFeitelijk causaal verband (condicio sine qua non)
4. DDe zorgnorm

Een werknemer ademt kwartsstof in uit twee bronnen, waarvan maar één het gevolg was van een schending door de werkgever. In Bonnington Castings v Wardlaw was de werkgever aansprakelijk omdat het "schuldige" stof:

1. AMeer dan de helft van het totale stof uitmaakte
2. BWezenlijk bijdroeg aan de ziekte (material contribution)
3. CDe enige oorzaak van de ziekte was
4. DMakkelijker te voorkomen was dan het andere stof

Na een ongeval in een tunnel beveelt een politie-inspecteur nalatig een agent om tegen het verkeer in terug te rijden, en de agent wordt aangereden. In Knightley v Johns was de oorspronkelijke nalatige bestuurder:

1. AAansprakelijk, omdat redders voorzienbaar zijn
2. BNiet aansprakelijk voor het letsel van de agent, omdat de nalatigheid van de inspecteur de keten doorbrak
3. CAansprakelijk voor alle gevolgen, omdat het letsel van de agent een voorzienbaar gevolg van de botsing was
4. DAansprakelijk voor de helft, gedeeld met de inspecteur

De "eggshell skull"-regel betekent dat:

1. AHoofdletsel tegen een vast tarief wordt vergoed
2. BDe dader het slachtoffer moet nemen zoals het is, inclusief ongebruikelijke kwetsbaarheden
3. CAlleen voorzienbare eisers kunnen procederen
4. DKwetsbare slachtoffers geen schadevergoeding krijgen