Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Het verweer necessity (noodtoestand) in tort kan een handeling rechtvaardigen als:

1. AZe redelijkerwijs nodig was om grotere schade aan personen of goederen te voorkomen
2. BDe eiser onbeleefd was tegen de gedaagde
3. CDe handeling nodig was om de bedrijfswinst van de gedaagde tegen voorzienbaar verlies te beschermen
4. DDe gedaagde haast had

Een werkgever kan aansprakelijk zijn voor onrechtmatige daden van een werknemer tijdens het werk. Dit heet:

1. ANovus actus interveniens
2. BVicarious liability (aansprakelijkheid voor anderen)
3. CRisicoaansprakelijkheid voor alle handelingen
4. DEigen schuld

Wat is het gebruikelijke rechtsmiddel bij voortdurende private nuisance?

1. ADoor de rechter bevolen excuses
2. BEen injunction (rechterlijk verbod of bevel)
3. CEen boete die aan de staat moet worden betaald
4. DOntbinding (rescission)

De "but for"-toets wordt gebruikt om vast te stellen:

1. ADe zorgplicht
2. BDe verwijderdheid (remoteness) van de schade
3. CDe zorgnorm
4. DFeitelijk causaal verband (condicio sine qua non)

Zuivere vermogensschade door nalatige handelingen is:

1. AAlleen vergoedbaar als het gedrag van de gedaagde ook enigerlei strafbaar feit was
2. BAlleen vergoedbaar voor bedrijven
3. CIn het algemeen niet vergoedbaar, met uitzonderingen zoals nalatige mededelingen
4. DAltijd vergoedbaar

Een cricketbal wordt heel zelden buiten het terrein geslagen en verwondt een voorbijganger. In Bolton v Stone was de club:

1. ANiet nalatig, omdat het risico zeer klein was
2. BNalatig, omdat ze niet stopte met cricket spelen
3. CNalatig, omdat het letsel voorzienbaar was
4. DRisicoaansprakelijk voor alles wat het terrein verliet

In Lachaux v Independent Print (2019) oordeelde het Supreme Court dat "serious harm" onder section 1 van de Defamation Act 2013 moet worden aangetoond:

1. AAan de hand van het aantal mensen dat het las, dat een vaste drempel moet overschrijden
2. BAlleen door aan te tonen dat de eiser geld verloor
3. CAlleen aan de hand van de inherente betekenis van de woorden
4. DAan de hand van de werkelijke impact van de uitspraak, als feitelijke kwestie

Dampen van een kopersmelterij beschadigen bomen en struiken op een nabijgelegen landgoed in een industriegebied. In St Helen's Smelting v Tipping oordeelde het House of Lords:

1. AHet karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was
2. BEr was geen nuisance, omdat het industriële karakter van het gebied de dampen en de schade rechtvaardigde
3. CEr was alleen een nuisance als de dampen lawaai maakten
4. DDe eiser was naar de hinder toe gekomen en verloor dus