Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Bestaat er in het Engelse recht een algemene plicht om een vreemde in gevaar te redden?

1. ANee, er is in het algemeen geen aansprakelijkheid voor een zuiver nalaten
2. BNee, tenzij de vreemde om hulp vraagt
3. CJa, maar alleen voor opgeleide professionals
4. DJa, iedereen moet proberen ieder die in gevaar is te redden

Bij negligence is de zorgnorm meestal die van:

1. AEen redelijk persoon in de positie van de gedaagde
2. BDe verwachtingen van de eiser
3. CHet persoonlijke beste van de gedaagde
4. DEen perfecte deskundige in elk geval

De tort assault is:

1. AIemand redelijkerwijs onmiddellijk wederrechtelijk geweld doen verwachten
2. BIemand in het bijzijn van anderen beledigen
3. CIemand tegen diens wil in een kamer vasthouden
4. DDaadwerkelijk rechtstreeks geweld op iemand toepassen zonder diens toestemming

Over welke kwestie gaat de zaak Wagon Mound?

1. AVerwijderdheid: alleen redelijkerwijs voorzienbare soorten schade zijn vergoedbaar
2. BDe zorgplicht tegenover ongeborenen
3. CRisicoaansprakelijkheid voor dieren
4. DDirectheid: een gedaagde is aansprakelijk voor alle directe gevolgen van de schending

Bij een vordering wegens psychisch letsel moet een "secundair slachtoffer" meestal aantonen:

1. ADat het betaald werd om aanwezig te zijn
2. BEigen lichamelijk letsel
3. CEen nauwe band van liefde en genegenheid en nabijheid in tijd en ruimte tot de gebeurtenis
4. DAlleen dat hij of zij na het horen van de gebeurtenis een erkende psychiatrische ziekte kreeg

Politieagenten die hielpen bij de Hillsborough-ramp liepen psychisch letsel op. In White v Chief Constable of South Yorkshire:

1. ASlaagden hun vorderingen, omdat redders in het Engelse recht altijd als primary victims worden behandeld
2. BFaalden hun vorderingen, omdat politieagenten hun werkgever nooit kunnen aanspreken
3. CFaalden hun vorderingen, omdat ze niet in fysiek gevaar verkeerden en geen primary victims waren
4. DSlaagden hun vorderingen, omdat ze werknemers van de gedaagde waren

Na een ongeval in een tunnel beveelt een politie-inspecteur nalatig een agent om tegen het verkeer in terug te rijden, en de agent wordt aangereden. In Knightley v Johns was de oorspronkelijke nalatige bestuurder:

1. ANiet aansprakelijk voor het letsel van de agent, omdat de nalatigheid van de inspecteur de keten doorbrak
2. BAansprakelijk voor de helft, gedeeld met de inspecteur
3. CAansprakelijk voor alle gevolgen, omdat het letsel van de agent een voorzienbaar gevolg van de botsing was
4. DAansprakelijk, omdat redders voorzienbaar zijn

Welke uitspraak over de leer van "verlies van een kans" bij medische nalatigheid naar Engels recht is juist?

1. AElke verloren kans wordt volledig vergoed
2. BEen verloren herstelkans onder 50% wordt in het algemeen niet vergoed (Gregg v Scott)
3. CDe leer geldt in alle gevallen alleen voor vermogensschade
4. DRechters kennen verloren kansen naar evenredigheid toe, zoals bij vorderingen wegens verloren commerciële kansen