Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Eigen schuld (contributory negligence) leidt meestal tot:

1. AVermindering van de schadevergoeding van de eiser
2. BEen hogere schadevergoeding
3. CVolledige afwijzing van de vordering in alle moderne stelsels
4. DStrafrechtelijke aansprakelijkheid van de eiser

Bij een letselschadevordering omvatten "special damages" meestal:

1. AEen symbolisch bedrag om aan te geven dat een recht is geschonden
2. BExtra schadevergoeding om de gedaagde te straffen
3. CVergoeding voor pijn, leed en gederfde levensvreugde tot de datum van het proces
4. DSpecifieke financiële verliezen tot aan het proces, zoals gederfde inkomsten en medische kosten

Hoe behandelen Engelse rechters meestal iemand die gewond raakt bij het redden van iemand die door de nalatigheid van de gedaagde in gevaar is gebracht?

1. AHij kan alleen vorderen als hij professionele redder is, zoals een brandweerman
2. BHij kan niet vorderen, omdat hij zich vrijwillig aanbood
3. CHij kan meestal vorderen, omdat redding voorzienbaar is
4. DHij kan maar de helft van zijn schade vorderen

Twee schoorsteenvegers overlijden door dampen tijdens het afdichten van een schoorsteen, ondanks waarschuwingen voor het gevaar. In Roles v Nathan was de occupier:

1. ANiet aansprakelijk, omdat de vegers indringers waren
2. BNiet aansprakelijk, omdat van specialisten mag worden verwacht dat ze zich wapenen tegen de risico's van hun vak
3. CAansprakelijk, omdat occupiers het terrein voor elke bezoeker, ook specialisten, volledig veilig moeten maken
4. DAansprakelijk, omdat de waarschuwingen mondeling waren gegeven

Accountants keuren nalatig de jaarrekening van een onderneming goed. Een belegger vertrouwt erop om meer aandelen te kopen en lijdt verlies. In Caparo v Dickman:

1. AHadden de accountants voor dit doel geen zorgplicht tegenover de belegger
2. BHadden de accountants een zorgplicht tegenover iedereen die op de jaarrekening vertrouwde
3. CWaren de accountants risicoaansprakelijk voor fouten in de jaarrekening
4. DHadden de accountants een zorgplicht omdat de belegger aandeelhouder was

Warmte door een gewone activiteit van een buurman beschadigt bijzonder gevoelig papier dat de eiser opslaat, maar zou gewoon papier niet schaden. Volgens Robinson v Kilvert:

1. ASlaagt de vordering, omdat elke fysieke schade aan goederen een vorderbare nuisance is
2. BFaalt de vordering, omdat nuisance geen abnormaal gevoelig gebruik beschermt
3. CFaalt de vordering, omdat warmte geen nuisance kan zijn
4. DSlaagt de vordering, omdat het papier waardevol was

Een medewerker van een tankstationkiosk scheldt een klant racistisch uit, volgt hem naar buiten en mishandelt hem. In Mohamud v WM Morrison Supermarkets was de werkgever:

1. AVicariously liable, omdat de mishandeling nauw samenhing met zijn taak klanten te bedienen
2. BAlleen aansprakelijk als hij hem slecht had opgeleid
3. CNiet aansprakelijk, omdat de mishandeling buiten de kiosk plaatsvond, na afloop van het gesprek
4. DNiet aansprakelijk, omdat geweld geen deel uitmaakte van zijn werk

Tegen een overheidsorgaan faalt een vordering wegens nalatigheid bij het uitoefenen van een wettelijke bevoegdheid vaak omdat:

1. AWettelijke bevoegdheden automatisch een privaatrechtelijke plicht scheppen om ze voor elke burger zorgvuldig te gebruiken
2. BOverheden altijd immuun zijn voor alle vorderingen
3. CDe overheid voor een strafrechter moet worden gedaagd
4. DRechters terughoudend zijn met plichten voor het niet verlenen van voordelen of voor beleidskeuzes