Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

False imprisonment (wederrechtelijke vrijheidsberoving) is:

1. AIemand ten onrechte bij de politie aangeven
2. BEén van meerdere routes blokkeren die iemand wil nemen, hoe kort ook
3. CIemands bewegingsvrijheid wederrechtelijk en volledig beperken
4. DIemand weigeren je huis binnen te laten

Een civiele vordering wegens breach of statutory duty (schending van een wettelijke plicht) slaagt alleen als:

1. ADe eiser geen andere mogelijke vordering heeft
2. BHet parlement bedoelde dat de wet individuen een recht om te procederen gaf
3. CDe gedaagde op grond van de wet ook strafrechtelijk is veroordeeld
4. DDe wet een of andere plicht schept

Exemplary (punitive) damages in het Engelse aansprakelijkheidsrecht zijn bedoeld om:

1. AHet financiële verlies van de eiser te vergoeden
2. BDe gedaagde te straffen voor schandalig gedrag
3. CWinst terug te geven die de eiser is misgelopen
4. DDe gekwetste gevoelens van de eiser tot uitdrukking te brengen

Zuivere vermogensschade door nalatige handelingen is:

1. AAltijd vergoedbaar
2. BAlleen vergoedbaar voor bedrijven
3. CAlleen vergoedbaar als het gedrag van de gedaagde ook enigerlei strafbaar feit was
4. DIn het algemeen niet vergoedbaar, met uitzonderingen zoals nalatige mededelingen

Een kind van vijf valt in een greppel op open terrein terwijl het zonder volwassene speelt. In Phipps v Rochester Corporation was de occupier:

1. AAansprakelijk, omdat de greppel niet was afgezet
2. BNiet aansprakelijk, omdat het kind een indringer was
3. CNiet aansprakelijk, omdat hij mocht verwachten dat ouders toezicht houden op zeer jonge kinderen
4. DAansprakelijk, omdat jonge kinderen tegen elk gevaar op het terrein moeten worden beschermd

Een gemeente laat een verlaten boot op haar grond liggen. Twee jongens krikken hem op om hem te repareren, waarna hij valt en een van hen verwondt. In Jolley v Sutton LBC was de gemeente:

1. ANiet aansprakelijk, omdat repareren geen spelen is
2. BNiet aansprakelijk, omdat de precieze handelingen van de jongens niet voorzienbaar waren
3. CAansprakelijk, omdat het ongeval naar zijn globale soort voorzienbaar was
4. DAlleen aansprakelijk tegenover de jongen die de krik gebruikte

Een krant publiceert dat een model naar de Narcotics Anonymous gaat, met details en foto's van haar terwijl ze een bijeenkomst verlaat. In Campbell v MGN oordeelde het House of Lords:

1. AHet publiceren van de details en de foto's was een misuse of private information
2. BEr was geen vordering, omdat de foto's op een openbare straat in Londen waren genomen
3. CAlleen het feit van haar verslaving was privé
4. DEr was geen vordering, omdat zij had gelogen over drugsgebruik

Dampen van een kopersmelterij beschadigen bomen en struiken op een nabijgelegen landgoed in een industriegebied. In St Helen's Smelting v Tipping oordeelde het House of Lords:

1. ADe eiser was naar de hinder toe gekomen en verloor dus
2. BHet karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was
3. CEr was geen nuisance, omdat het industriële karakter van het gebied de dampen en de schade rechtvaardigde
4. DEr was alleen een nuisance als de dampen lawaai maakten