Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Private nuisance betreft:

1. AElk hard geluid op een openbare plaats
2. BHet breken van een overeenkomst met een buurman
3. CSchade aan iemands persoonlijke reputatie
4. DOnredelijke inbreuk op iemands gebruik of genot van grond

Donoghue v Stevenson is beroemd omdat de zaak:

1. ADe voorrang van het EU-recht vestigde
2. BMoord definieerde
3. CHet "neighbour principle" voor een algemene zorgplicht vestigde
4. DVaststelde dat fabrikanten alleen aansprakelijk zijn jegens degenen met wie ze een overeenkomst hebben

False imprisonment (wederrechtelijke vrijheidsberoving) is:

1. AIemands bewegingsvrijheid wederrechtelijk en volledig beperken
2. BIemand weigeren je huis binnen te laten
3. CIemand ten onrechte bij de politie aangeven
4. DEén van meerdere routes blokkeren die iemand wil nemen, hoe kort ook

Een brandweerman raakt gewond door een zware krik in een ongeschikte vrachtwagen die met spoed werd ingezet om een onder een voertuig bekneld geraakte vrouw te redden. Volgens Watt v Hertfordshire CC was de brandweer:

1. ANiet nalatig, omdat het redden van een leven het risico rechtvaardigde
2. BNalatig, omdat brandweerlieden nooit risico mogen nemen
3. CNalatig, omdat ze een ongeschikt voertuig gebruikte
4. DRisicoaansprakelijk voor letsel van werknemers

Een werkgever geeft geen veiligheidsbril aan een werknemer die al blind is aan één oog, en die verliest op het werk zijn goede oog. Volgens Paris v Stepney BC was de werkgever:

1. ARisicoaansprakelijk voor alle oogletsels
2. BNiet nalatig, omdat er normaal geen veiligheidsbrillen werden verstrekt
3. CNiet nalatig, omdat het risico van een ongeluk voor alle werknemers gelijk was
4. DNalatig, omdat de mogelijke schade voor deze werknemer zeer ernstig was

De Bolam-toets geldt voor:

1. ADe aansprakelijkheid van gebruikers tegenover indringers
2. BDe zorgnorm voor professionals zoals artsen
3. CDe verwijderdheid van de schade
4. DVerweren bij smaad

Een politieagente pakt, zonder haar aan te houden, de arm van een vrouw vast om te voorkomen dat ze wegloopt, zodat ze kan worden ondervraagd. In Collins v Wilcock:

1. AWas dit een battery, omdat het verder ging dan aanvaardbaar dagelijks contact
2. BWas dit alleen een assault, omdat er geen schade was
3. CWas dit rechtmatig, omdat zij verdacht werd
4. DWas dit rechtmatig, omdat de politie iedereen die ze willen ondervragen mag tegenhouden

Politieagenten die in een drukke straat een verdachte aanhouden, werpen een oudere voetganger omver. In Robinson v Chief Constable of West Yorkshire oordeelde het Supreme Court:

1. AEr bestond geen zorgplicht, omdat voor politieoperaties niet aan de Caparo-toets was voldaan
2. BEr bestond geen zorgplicht, omdat de politie immuniteit geniet
3. CEr bestond een zorgplicht, omdat de politie schade veroorzaakte door een positieve handeling
4. DEr ontstond alleen een zorgplicht omdat zij slachtoffer van een misdrijf was