Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Trespass to land betekent:

1. AZonder toestemming andermans grond betreden of daarop blijven
2. BLawaai maken op je eigen grond
3. CGrond verkopen zonder overeenkomst
4. DEen huis bouwen op je eigen grond

Iemand die een zelfstandige opdrachtnemer (independent contractor) inhuurt, is in het algemeen:

1. AAansprakelijk voor alle torts die in hetzelfde jaar zijn gepleegd
2. BAlleen aansprakelijk als de opdrachtnemer niet verzekerd is
3. CAltijd vicariously liable voor de torts van de opdrachtnemer
4. DNiet vicariously liable voor de torts van de opdrachtnemer

In Engeland en Wales moet een vordering wegens negligence voor letselschade meestal worden ingesteld binnen:

1. AEén jaar na het letsel
2. BTwaalf jaar na het letsel
3. CZes jaar na het letsel
4. DDrie jaar na het letsel of na de datum van wetenschap

Aansprakelijkheid volgens Rylands v Fletcher betreft:

1. ASmaad in kranten
2. BHet ontsnappen van een gevaarlijke zaak die voor een niet-natuurlijk gebruik op grond is gebracht
3. CMedische fouten
4. DAansprakelijkheid voor elke schade door onzorgvuldig gebruik van grond, ook zonder ontsnapping

Wegwerkers laten een open mangat achter met paraffinelampen. Een jongen stoot een lamp erin, wat een onverwachte explosie en brandwonden veroorzaakt. In Hughes v Lord Advocate waren de gedaagden:

1. AAlleen aansprakelijk voor de helft van de schade
2. BNiet aansprakelijk, omdat de explosie niet voorzienbaar was
3. CAansprakelijk, omdat brandwonden een voorzienbaar soort schade waren
4. DNiet aansprakelijk, omdat de jongen een indringer (trespasser) was

Een bestuurder is betrokken bij een kleine aanrijding, loopt geen lichamelijk letsel op, maar zijn chronische vermoeidheidsziekte wordt blijvend. In Page v Smith kon hij schade vorderen omdat:

1. AHij een primary victim was en enig persoonlijk letsel voorzienbaar was
2. BHij een nauwe band van liefde had met de andere bestuurder
3. CPsychisch letsel na elk verkeersongeval altijd vergoedbaar is, hoe klein ook
4. DDe gedaagde hem wilde verwonden

Na een ongeval in een tunnel beveelt een politie-inspecteur nalatig een agent om tegen het verkeer in terug te rijden, en de agent wordt aangereden. In Knightley v Johns was de oorspronkelijke nalatige bestuurder:

1. ANiet aansprakelijk voor het letsel van de agent, omdat de nalatigheid van de inspecteur de keten doorbrak
2. BAansprakelijk voor alle gevolgen, omdat het letsel van de agent een voorzienbaar gevolg van de botsing was
3. CAansprakelijk voor de helft, gedeeld met de inspecteur
4. DAansprakelijk, omdat redders voorzienbaar zijn

Indringers stichten brand in een lege, afgesloten bioscoop, die overslaat naar naburige gebouwen. De eigenaar wist niet van eerdere inbraken. In Smith v Littlewoods was de eigenaar:

1. ANiet aansprakelijk, omdat hij het risico niet kende
2. BAansprakelijk, omdat het overslaan van brand altijd voorzienbaar is
3. CRisicoaansprakelijk op grond van Rylands v Fletcher
4. DAansprakelijk, omdat occupiers zich tegen alle indringers moeten wapenen