Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

De tort assault is:

1. AIemand tegen diens wil in een kamer vasthouden
2. BIemand in het bijzijn van anderen beledigen
3. CIemand redelijkerwijs onmiddellijk wederrechtelijk geweld doen verwachten
4. DDaadwerkelijk rechtstreeks geweld op iemand toepassen zonder diens toestemming

Wat is een tort (onrechtmatige daad)?

1. AEen civielrechtelijk onrecht, anders dan wanprestatie, dat recht geeft op schadevergoeding
2. BEen belasting op schadevergoeding
3. CEen soort overeenkomst
4. DEen onrecht dat door de staat wordt bestraft met boetes, gevangenisstraf of taakstraffen

Op onrechtmatige wijze met andermans goederen omgaan op een manier die diens rechten ontkent, zoals ze verkopen, is de tort:

1. APassing off
2. BNuisance
3. CBattery
4. DConversion

De Bolam-toets geldt voor:

1. ADe zorgnorm voor professionals zoals artsen
2. BDe aansprakelijkheid van gebruikers tegenover indringers
3. CVerweren bij smaad
4. DDe verwijderdheid van de schade

Risicoaansprakelijkheid (strict liability) betekent dat een gedaagde aansprakelijk kan zijn:

1. AAlleen bij opzettelijk handelen
2. BZonder bewijs van schuld
3. CAlleen bij wanprestatie
4. DAlleen voor strafbare feiten

Een werknemer ademt kwartsstof in uit twee bronnen, waarvan maar één het gevolg was van een schending door de werkgever. In Bonnington Castings v Wardlaw was de werkgever aansprakelijk omdat het "schuldige" stof:

1. ADe enige oorzaak van de ziekte was
2. BMakkelijker te voorkomen was dan het andere stof
3. CMeer dan de helft van het totale stof uitmaakte
4. DWezenlijk bijdroeg aan de ziekte (material contribution)

Een leerlooierij morst jarenlang kleine hoeveelheden oplosmiddel. Dat sijpelt ondergronds weg en verontreinigt een boorput van een waterbedrijf, wat niemand had kunnen voorzien. In Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AWerd de vordering van het waterbedrijf afgewezen wegens eigen schuld
2. BWas de leerlooierij in plaats daarvan aansprakelijk uit negligence
3. CWas de leerlooierij niet aansprakelijk, omdat het soort schade niet voorzienbaar was
4. DWas de leerlooierij aansprakelijk, omdat Rylands-aansprakelijkheid risicoaansprakelijkheid is en geen voorzienbaarheid vereist

Het noodnummer 999 dat een vrouw belt, krijgt ten onrechte een lage prioriteit, en de politie komt te laat om te voorkomen dat haar ex-partner haar doodt. In Michael v Chief Constable of South Wales Police oordeelde het Supreme Court:

1. ADe politie was risicoaansprakelijk voor de vertraging
2. BAlleen de meldkamermedewerker was persoonlijk aansprakelijk
3. CDe politie had een zorgplicht omdat ze het telefoontje aannam
4. DDe politie had geen zorgplicht uit negligence om haar te beschermen