Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

False imprisonment (wederrechtelijke vrijheidsberoving) is:

1. AIemand ten onrechte bij de politie aangeven
2. BIemands bewegingsvrijheid wederrechtelijk en volledig beperken
3. CEén van meerdere routes blokkeren die iemand wil nemen, hoe kort ook
4. DIemand weigeren je huis binnen te laten

Het zonder rechtvaardiging publiceren van privé-informatie valt in het Engelse recht vooral onder de tort:

1. ATrespass to land
2. BMalicious falsehood
3. CDefamation
4. DMisuse of private information

Volgens section 1 van de Defamation Act 2013 is een uitspraak niet lasterlijk tenzij:

1. ADe gedaagde de eiser wilde schaden of roekeloos was of dat zou gebeuren
2. BDe eiser er geld door heeft verloren
3. CZe ernstige schade (serious harm) aan de reputatie van de eiser heeft veroorzaakt of waarschijnlijk zal veroorzaken
4. DZe in een krant of online is gepubliceerd

Een chirurg waarschuwt een patiënt niet voor een klein risico op een ernstige complicatie. De patiënt zou de operatie toch hebben ondergaan, maar later. Het risico verwezenlijkt zich. In Chester v Afshar oordeelde het House of Lords:

1. ADe chirurg was niet aansprakelijk, omdat niet aan de "but for"-toets was voldaan
2. BDe patiënt had toestemming gegeven, dus er was geen vordering
3. CDe chirurg was aansprakelijk, waarbij de normale causaliteitsbeginselen werden aangepast
4. DDe chirurg was alleen aansprakelijk voor de kosten van de operatie

Over welke kwestie gaat de zaak Wagon Mound?

1. ARisicoaansprakelijkheid voor dieren
2. BDirectheid: een gedaagde is aansprakelijk voor alle directe gevolgen van de schending
3. CDe zorgplicht tegenover ongeborenen
4. DVerwijderdheid: alleen redelijkerwijs voorzienbare soorten schade zijn vergoedbaar

Patiënten raken verlamd door een verdovingsmiddel dat via onzichtbare scheurtjes in glazen ampullen was verontreinigd, een risico dat artsen toen niet kenden. Volgens Roe v Minister of Health was het ziekenhuis:

1. ARisicoaansprakelijk voor elke schade door geneesmiddelen
2. BNalatig, beoordeeld naar de medische kennis die tijdens het proces beschikbaar was
3. CNalatig, omdat de schade in het ziekenhuis ontstond
4. DNiet nalatig, beoordeeld naar de kennis die toen beschikbaar was

Een gevangene van wie bekend is dat hij suïcidaal is, pleegt zelfmoord in een politiecel nadat agenten het luikje in de deur open hebben gelaten. In Reeves v Metropolitan Police Commissioner oordeelde het House of Lords:

1. ADe politie was niet aansprakelijk, omdat de zelfmoord van een geestelijk gezonde volwassene altijd een vrijwillige handeling is die de keten doorbreekt
2. BDe vordering faalde wegens onrechtmatigheid (illegality)
3. CZijn opzettelijke handeling doorbrak het causaal verband
4. DZijn opzettelijke handeling doorbrak de keten niet, omdat die precies was wat de plicht moest voorkomen

In Lachaux v Independent Print (2019) oordeelde het Supreme Court dat "serious harm" onder section 1 van de Defamation Act 2013 moet worden aangetoond:

1. AAlleen door aan te tonen dat de eiser geld verloor
2. BAlleen aan de hand van de inherente betekenis van de woorden
3. CAan de hand van het aantal mensen dat het las, dat een vaste drempel moet overschrijden
4. DAan de hand van de werkelijke impact van de uitspraak, als feitelijke kwestie