1.Makkelijk
Volgens Part I van de Britse Consumer Protection Act 1987 is de aansprakelijkheid voor een gebrekkig product:
- AEen risicoaansprakelijkheid, dus de eiser hoeft geen schuld van de producent te bewijzen
- BAlleen beschikbaar als er een overeenkomst met de producent van het product is
- CBeperkt tot producten die rechtstreeks bij de producent zijn gekocht
- DSchuldaansprakelijkheid, dus de eiser moet nalatigheid bewijzen
2.Makkelijk
Wat is een tort (onrechtmatige daad)?
- AEen soort overeenkomst
- BEen belasting op schadevergoeding
- CEen onrecht dat door de staat wordt bestraft met boetes, gevangenisstraf of taakstraffen
- DEen civielrechtelijk onrecht, anders dan wanprestatie, dat recht geeft op schadevergoeding
3.Makkelijk
Hoe behandelen Engelse rechters meestal iemand die gewond raakt bij het redden van iemand die door de nalatigheid van de gedaagde in gevaar is gebracht?
- AHij kan niet vorderen, omdat hij zich vrijwillig aanbood
- BHij kan maar de helft van zijn schade vorderen
- CHij kan alleen vorderen als hij professionele redder is, zoals een brandweerman
- DHij kan meestal vorderen, omdat redding voorzienbaar is
4.Gemiddeld
Volgens Froom v Butcher wordt de schadevergoeding, als het dragen van een veiligheidsgordel het letsel van een passagier volledig zou hebben voorkomen, meestal verminderd met:
- A50%
- B10%
- C75%
- D25%
5.Gemiddeld
Een leerling-bestuurder veroorzaakt in haar derde les een ongeval en verwondt haar instructeur. Volgens Nettleship v Weston wordt haar rijgedrag beoordeeld naar de maatstaf van:
- AEen redelijke leerling in hetzelfde stadium
- BEen professionele autocoureur
- CHaar eigen beste inspanningen als beginner
- DEen redelijk bekwame en ervaren bestuurder
6.Gemiddeld
Bij een vordering wegens psychisch letsel moet een "secundair slachtoffer" meestal aantonen:
- AEen nauwe band van liefde en genegenheid en nabijheid in tijd en ruimte tot de gebeurtenis
- BDat het betaald werd om aanwezig te zijn
- CEigen lichamelijk letsel
- DAlleen dat hij of zij na het horen van de gebeurtenis een erkende psychiatrische ziekte kreeg
7.Moeilijk
Welke uitspraak over de leer van "verlies van een kans" bij medische nalatigheid naar Engels recht is juist?
- ADe leer geldt in alle gevallen alleen voor vermogensschade
- BRechters kennen verloren kansen naar evenredigheid toe, zoals bij vorderingen wegens verloren commerciële kansen
- CEen verloren herstelkans onder 50% wordt in het algemeen niet vergoed (Gregg v Scott)
- DElke verloren kans wordt volledig vergoed
8.Moeilijk
Het noodnummer 999 dat een vrouw belt, krijgt ten onrechte een lage prioriteit, en de politie komt te laat om te voorkomen dat haar ex-partner haar doodt. In Michael v Chief Constable of South Wales Police oordeelde het Supreme Court:
- AAlleen de meldkamermedewerker was persoonlijk aansprakelijk
- BDe politie had geen zorgplicht uit negligence om haar te beschermen
- CDe politie was risicoaansprakelijk voor de vertraging
- DDe politie had een zorgplicht omdat ze het telefoontje aannam
Antwoordenblad
- 1. A · Een risicoaansprakelijkheid, dus de eiser hoeft geen schuld van de producent te bewijzen
- 2. D · Een civielrechtelijk onrecht, anders dan wanprestatie, dat recht geeft op schadevergoeding
- 3. D · Hij kan meestal vorderen, omdat redding voorzienbaar is
- 4. D · 25%
- 5. D · Een redelijk bekwame en ervaren bestuurder
- 6. A · Een nauwe band van liefde en genegenheid en nabijheid in tijd en ruimte tot de gebeurtenis
- 7. C · Een verloren herstelkans onder 50% wordt in het algemeen niet vergoed (Gregg v Scott)
- 8. B · De politie had geen zorgplicht uit negligence om haar te beschermen
Volledige stapsgewijze oplossingen: oefen dit onderwerp op examproblems.com.