Werkblad Onrechtmatige daad met antwoorden

Bij negligence is de zorgnorm meestal die van:

1. ADe verwachtingen van de eiser
2. BEen perfecte deskundige in elk geval
3. CEen redelijk persoon in de positie van de gedaagde
4. DHet persoonlijke beste van de gedaagde

Welk verweer geldt wanneer de eiser het risico op schade vrijwillig aanvaardde?

1. ANoodweer
2. BVolenti non fit injuria (toestemming)
3. CEigen schuld
4. DNoodtoestand

Welke drie elementen moet een eiser bij negligence meestal bewijzen?

1. ASchuld, straf en excuses
2. BEen zorgplicht, schending van die plicht en schade veroorzaakt door de schending
3. COvereenkomst, wanprestatie en verlies
4. DOpzet, motief en schade

Accountants keuren nalatig de jaarrekening van een onderneming goed. Een belegger vertrouwt erop om meer aandelen te kopen en lijdt verlies. In Caparo v Dickman:

1. AHadden de accountants voor dit doel geen zorgplicht tegenover de belegger
2. BHadden de accountants een zorgplicht tegenover iedereen die op de jaarrekening vertrouwde
3. CHadden de accountants een zorgplicht omdat de belegger aandeelhouder was
4. DWaren de accountants risicoaansprakelijk voor fouten in de jaarrekening

Een arts bouwt een spreekkamer naast een banketbakker wiens lawaaiige machines al jaren zonder klachten draaiden. Kan de banketbakker zich tegen een vordering wegens nuisance verweren door te zeggen dat de arts "naar de hinder toe kwam"?

1. ANee, naar de hinder toe komen is geen verweer
2. BJa, omdat de machines het eerst in gebruik waren
3. CJa, de arts aanvaardde het lawaai door daar te bouwen
4. DNee, omdat artsen bijzondere bescherming genieten

Een werkgever geeft geen veiligheidsbril aan een werknemer die al blind is aan één oog, en die verliest op het werk zijn goede oog. Volgens Paris v Stepney BC was de werkgever:

1. ARisicoaansprakelijk voor alle oogletsels
2. BNiet nalatig, omdat er normaal geen veiligheidsbrillen werden verstrekt
3. CNalatig, omdat de mogelijke schade voor deze werknemer zeer ernstig was
4. DNiet nalatig, omdat het risico van een ongeluk voor alle werknemers gelijk was

Dampen van een kopersmelterij beschadigen bomen en struiken op een nabijgelegen landgoed in een industriegebied. In St Helen's Smelting v Tipping oordeelde het House of Lords:

1. AEr was alleen een nuisance als de dampen lawaai maakten
2. BHet karakter van de omgeving was niet relevant, omdat er fysieke schade aan eigendom was
3. CEr was geen nuisance, omdat het industriële karakter van het gebied de dampen en de schade rechtvaardigde
4. DDe eiser was naar de hinder toe gekomen en verloor dus

De "eggshell skull"-regel betekent dat:

1. AHoofdletsel tegen een vast tarief wordt vergoed
2. BKwetsbare slachtoffers geen schadevergoeding krijgen
3. CDe dader het slachtoffer moet nemen zoals het is, inclusief ongebruikelijke kwetsbaarheden
4. DAlleen voorzienbare eisers kunnen procederen