Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Parlament Holandii (Staten-Generaal) składa się z:

1. ARady Stanu i Sądu Najwyższego
2. BRad prowincji i rad gmin
3. CKróla i Rady Ministrów
4. DIzby Drugiej (Tweede Kamer) i Izby Pierwszej, czyli Senatu (Eerste Kamer)

Sekcja 3 brytyjskiego Human Rights Act 1998 wymaga od sądów, by:

1. AUchylały każdy przepis ustawy, którego nie da się odczytać zgodnie z prawami z Konwencji
2. BStosowały się do każdego wyroku trybunału w Strasburgu
3. CProsiły parlament o wykładnię niejasnych ustaw
4. DW miarę możliwości odczytywały i stosowały ustawy zgodnie z prawami z Konwencji

Zgodnie z sekcją 19 brytyjskiego Human Rights Act 1998 minister odpowiedzialny za projekt ustawy musi:

1. APrzeprowadzić konsultacje publiczne
2. BPrzesłać go do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
3. CUzyskać zatwierdzenie przez Sąd Najwyższy jego zgodności przed drugim czytaniem
4. DZłożyć oświadczenie, czy projekt jest zgodny z prawami z Konwencji

Artykuł 2 EKPC (prawo do życia) nakłada na państwa pozytywny obowiązek:

1. AZlikwidowania wszystkich sił policyjnych
2. BZagwarantowania wszystkim na ich terytorium bezpłatnego mieszkania i opieki zdrowotnej
3. CPodejmowania odpowiednich kroków w celu ochrony życia osób pod ich jurysdykcją
4. DZagwarantowania, że żaden obywatel nigdy nie umrze

W sprawie Soering v UK Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że ekstradycja mężczyzny do USA, gdzie groziła mu kara śmierci, naruszałaby art. 3 z powodu:

1. ATego, że USA nie są stroną Konwencji
2. BTego, że sama kara śmierci zawsze stanowi torturę w rozumieniu art. 3
3. CSkrajnych warunków i długiego oczekiwania w celi śmierci
4. DTego, że nie miałby rzetelnego procesu

Konstytucja Niderlandów (art. 120) zakazuje sądom:

1. AKontroli decyzji gmin i prowincji pod kątem zgodności z ustawami krajowymi
2. BBadania zgodności ustaw parlamentu z konstytucją
3. CStosowania umów międzynarodowych
4. DRozpoznawania spraw karnych

W sprawie Brown v Board of Education (1954) Sąd Najwyższy USA orzekł, że segregacja rasowa w szkołach publicznych:

1. ANaruszała klauzulę równej ochrony prawnej Czternastej Poprawki
2. BByła konstytucyjna, o ile osobne obiekty miały jednakową jakość
3. CNaruszała tylko Pierwszą Poprawkę
4. DByła sprawą wyłącznie poszczególnych stanów

W sprawie R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) brytyjski Sąd Najwyższy orzekł, że:

1. AParlamenty regionalne miały weto wobec brexitu
2. BRząd mógł wypowiedzieć umowę, korzystając z prerogatyw, bez żadnej ustawy parlamentu
3. CDo notyfikacji wystąpienia z UE potrzebna była ustawa parlamentu
4. DWynik referendum był prawnie wiążący