Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Zgodnie z sekcją 6 brytyjskiego Human Rights Act 1998 niezgodne z prawem jest, by:

1. ASądy stosowały ustawy parlamentu
2. BOrgan publiczny działał w sposób niezgodny z prawami z Konwencji
3. COsoba prywatna naruszała jakiekolwiek prawo z Konwencji
4. DParlament uchwalał jakąkolwiek ustawę ograniczającą prawa

Artykuł 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka chroni:

1. APrawo do życia
2. BPrawo do wolnych wyborów
3. CWolność zgromadzeń
4. DPrawo do rzetelnego procesu sądowego

Konstytucja „sztywna" to taka, którą:

1. AMożna zmienić zwykłą ustawą
2. BŚciśle egzekwuje wojsko
3. CMożna zmienić tylko w szczególnej procedurze
4. DW ogóle nie można zmienić

Parlament dwuizbowy ma:

1. ADwie izby
2. BŻadnych wybieranych członków
3. CJedną izbę
4. DTrzy izby

Zgodnie z Porter v Magill test pozornej stronniczości bada, czy:

1. ADecydent kiedykolwiek spotkał którąś ze stron
2. BRozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości
3. CSkarżący osobiście i rozsądnie uważał, że decydent był wobec niego stronniczy
4. DDecydent był faktycznie stronniczy

W sprawie Dudgeon v UK Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że penalizacja dobrowolnych kontaktów homoseksualnych między dorosłymi mężczyznami w Irlandii Północnej:

1. AWykraczała poza zakres Konwencji
2. BByła uzasadniona na podstawie art. 8 ust. 2 jako konieczna do ochrony moralności publicznej
3. CNaruszała prawo do poszanowania życia prywatnego z art. 8
4. DNaruszała tylko prawo do zawarcia małżeństwa

Które stwierdzenie o "horyzontalnym działaniu" praw człowieka jest prawdziwe?

1. APrawa mogą wpływać na stosunki między osobami prywatnymi, często pośrednio przez sądy
2. BPrawa obowiązują tylko między państwami
3. COsoby prywatne mogą być pozwane bezpośrednio w Strasburgu przez osoby, których prawa naruszyły
4. DDziałanie horyzontalne oznacza, że prawa dotyczą tylko poziomych granic działek

Organ służby zdrowia przenosi ciężko niepełnosprawną kobietę do domu opieki, obiecując, że będzie to jej „dom na całe życie", a następnie postanawia go zamknąć. W sprawie R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AObietnica była nieważna, bo organ nie miał ustawowego uprawnienia do jej złożenia
2. BZawiedzenie jej materialnego uzasadnionego oczekiwania było nadużyciem władzy
3. CObietnicę można było złamać przy każdej zmianie polityki
4. DWymagana była jedynie rzetelna konsultacja