Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Jakie prawo chroni artykuł 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka?

1. APrawo do zawarcia małżeństwa
2. BPrawo do życia
3. CWolność wyrażania opinii
4. DZakaz tortur

Nakaz habeas corpus:

1. AWymaga doprowadzenia zatrzymanego przed sąd w celu zbadania legalności zatrzymania
2. BNakazuje organowi publicznemu wykonanie obowiązku ustawowego
3. CZezwala rządowi na przeszukiwanie prywatnych domów
4. DPozwala policji przetrzymywać podejrzanego bez zarzutów do tygodnia, podczas gdy sąd bada dowody przeciwko niemu

W systemie parlamentarnym rząd zwykle zależy od:

1. AWyłącznie poparcia głowy państwa
2. BZgody sądów
3. CCorocznego referendum
4. DZaufania parlamentu

W sporze Factortame, gdy Wielka Brytania była członkiem UE, Izba Lordów:

1. AOrzekła, że prawo UE nigdy nie może ograniczać ustaw parlamentu
2. BUznała European Communities Act 1972 za nieważny
3. CSkierowała sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
4. DOdmówiła zastosowania części ustawy parlamentu sprzecznej z prawem UE

Jeśli na gruncie brytyjskiego Human Rights Act 1998 sąd nie może zinterpretować ustawy zgodnie z prawami z Konwencji, może:

1. AAutomatycznie przekazać sprawę do ETPC
2. BNatychmiast uchylić ustawę
3. CWydać deklarację niezgodności, a ustawa pozostaje w mocy
4. DNakazać parlamentowi zmianę ustawy w ciągu miesiąca

Zgodnie z British Oxygen v Minister of Technology organ publiczny, który przyjmuje politykę wykonywania swojego uznania, musi:

1. AUzyskać zatwierdzenie polityki przez parlament
2. BNadal być gotów wysłuchać każdego, kto ma coś nowego do powiedzenia
3. CNie przyjmować żadnej polityki
4. DStosować politykę sztywno w każdej sprawie, aby zapewnić jednolite traktowanie

W wyroku Harmonisatiewet (1989) holenderski Sąd Najwyższy orzekł, że art. 120 Konstytucji:

1. APozwala sądom uchylać ustawy naruszające podstawowe zasady, takie jak pewność prawa
2. BZakazuje sądom badania ustaw parlamentu pod kątem zgodności z podstawowymi zasadami prawa
3. CDotyczy tylko prawodawstwa delegowanego
4. DUstąpił przed zasadą pewności prawa

Rząd próbował powstrzymać publikację dzienników byłego ministra z gabinetu. W sprawie AG v Jonathan Cape (sprawa dzienników Crossmana) sąd orzekł, że:

1. ADyskusje gabinetu mogą być chronione jako poufne, ale materiał był już zbyt stary, by zakazać publikacji
2. BSądy nigdy nie mogą zakazać publikacji materiałów politycznych
3. CDzienniki ministrów są zawsze własnością Korony
4. DKonwenans tajności gabinetu jest bezpośrednio egzekwowalnym prawem, więc publikację dzienników należało powstrzymać