Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Indywidualna odpowiedzialność ministra oznacza, że minister:

1. AMusi osobiście zatwierdzać każdą decyzję resortu
2. BMoże zostać odwołany przez sądy
3. COsobiście płaci odszkodowanie za błędy popełnione przez jego urzędników
4. DOdpowiada przed parlamentem za swój resort i własne postępowanie

Artykuły 8–11 EKPC to prawa „kwalifikowane". Oznacza to, że:

1. AMożna je ograniczyć tylko w czasie wojny lub zagrożenia publicznego dla życia narodu, na podstawie art. 15
2. BIngerencję można uzasadnić, jeśli jest przewidziana prawem, służy uprawnionemu celowi i jest konieczna w społeczeństwie demokratycznym
3. CChronią tylko wykwalifikowanych specjalistów
4. DNigdy nie mogą być w żaden sposób ograniczone

Brytyjski konwenans solidarnej odpowiedzialności ministrów oznacza, że:

1. AWszyscy ministrowie ponoszą solidarną odpowiedzialność przed sądem za decyzje rządu
2. BKażdy minister może zawetować decyzje gabinetu
3. CMinistrowie muszą publicznie popierać decyzje rządu albo podać się do dymisji
4. DMinistrowie są wybierani razem jako grupa

Minister odmawia przekazania skargi komisji, bo wynik mógłby postawić rząd w kłopotliwym położeniu. W sprawie Padfield v Minister of Agriculture Izba Lordów orzekła, że:

1. ATylko parlament mógł kwestionować decyzję ministra
2. BOdmowa była niezgodna z prawem, bo niweczyła cel ustawy
3. COdmowa była zgodna z prawem, bo ustawa nie nakładała obowiązku uzasadnienia
4. DMinister miał nieograniczone uznanie

W sporze Factortame, gdy Wielka Brytania była członkiem UE, Izba Lordów:

1. AUznała European Communities Act 1972 za nieważny
2. BSkierowała sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
3. COrzekła, że prawo UE nigdy nie może ograniczać ustaw parlamentu
4. DOdmówiła zastosowania części ustawy parlamentu sprzecznej z prawem UE

W sprawie R (Jackson) v Attorney General Izba Lordów orzekła, że:

1. AParliament Act 1949 i uchwalony na jego podstawie Hunting Act 2004 są ważne
2. BHunting Act jest niezgodny z prawami z Konwencji
3. CUstawy uchwalone na podstawie Parliament Acts są jedynie nieważnym prawodawstwem delegowanym
4. DIzba Lordów może trwale zawetować każdy projekt

Dicey twierdził, że w Anglii wolności jednostki chronią głównie:

1. ASpisana karta praw o wyższej mocy
2. BOsobiste decyzje monarchy
3. CWyspecjalizowany sąd konstytucyjny
4. DZwykłe sądy stosujące common law

W sprawie Miller II (2019) brytyjski Sąd Najwyższy uznał zawieszenie obrad (prorogation) parlamentu za bezprawne, ponieważ:

1. ANaruszało art. 3 Protokołu nr 1 do EKPC przez ingerencję w prawo do wolnych wyborów
2. BZostało przyjęte w referendum
3. CUdaremniało konstytucyjne funkcje parlamentu bez rozsądnego uzasadnienia
4. DKrólowa odmówiła jego zatwierdzenia