Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Konstytucję Wielkiej Brytanii najlepiej opisać jako:

1. ASkopiowaną z konstytucji USA
2. BW całości spisaną w jednym dokumencie
3. CW dużej mierze nieskodyfikowaną
4. DW pełni zawartą w traktatach UE

Sekcja 3 brytyjskiego Human Rights Act 1998 wymaga od sądów, by:

1. AProsiły parlament o wykładnię niejasnych ustaw
2. BW miarę możliwości odczytywały i stosowały ustawy zgodnie z prawami z Konwencji
3. CUchylały każdy przepis ustawy, którego nie da się odczytać zgodnie z prawami z Konwencji
4. DStosowały się do każdego wyroku trybunału w Strasburgu

Artykuł 5 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka chroni:

1. APrawo do zawarcia małżeństwa
2. BWolność religii
3. CPrawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego
4. DPrawo do skutecznego środka odwoławczego

Zgodnie z British Oxygen v Minister of Technology organ publiczny, który przyjmuje politykę wykonywania swojego uznania, musi:

1. ANie przyjmować żadnej polityki
2. BUzyskać zatwierdzenie polityki przez parlament
3. CNadal być gotów wysłuchać każdego, kto ma coś nowego do powiedzenia
4. DStosować politykę sztywno w każdej sprawie, aby zapewnić jednolite traktowanie

Konwenanse konstytucyjne to:

1. APisane reguły zawarte w ustawach, które sądy egzekwują jak każde inne prawo
2. BPozaprawne reguły praktyki politycznej uważane za wiążące
3. CZgromadzenia do pisania nowej konstytucji
4. DUmowy międzynarodowe o konstytucji

W sprawie GCHQ Izba Lordów orzekła, że wykonywanie uprawnień prerogatywnych:

1. ANigdy nie może być kontrolowane przez sądy
2. BMoże podlegać sądowej kontroli, zależnie od przedmiotu sprawy
3. CMoże być kontrolowane tylko za zgodą parlamentu
4. DZawsze podlega pełnej kontroli, niezależnie od przedmiotu, którego dotyczy

W sprawie Miller II (2019) brytyjski Sąd Najwyższy uznał zawieszenie obrad (prorogation) parlamentu za bezprawne, ponieważ:

1. AZostało przyjęte w referendum
2. BUdaremniało konstytucyjne funkcje parlamentu bez rozsądnego uzasadnienia
3. CNaruszało art. 3 Protokołu nr 1 do EKPC przez ingerencję w prawo do wolnych wyborów
4. DKrólowa odmówiła jego zatwierdzenia

W sprawie Ireland v UK (1978) Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że „pięć technik" stosowanych przy przesłuchaniach zatrzymanych w Irlandii Północnej stanowiło:

1. ANieludzkie i poniżające traktowanie, ale nie tortury
2. BNaruszenie wyłącznie art. 5
3. CDziałanie zgodne z prawem z powodu stanu nadzwyczajnego
4. DTortury w rozumieniu art. 3