Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Członków holenderskiego Senatu (Eerste Kamer) wybierają głównie:

1. AKról w drodze nominacji
2. BCzłonkowie rad prowincji
3. CWszyscy obywatele w głosowaniu bezpośrednim
4. DCzłonkowie Izby Drugiej

Niezawisłość sędziowska oznacza, że:

1. ASędziowie są wybierani przez obywateli
2. BSędziowie mogą uchylać każdą ustawę, którą uznają za niesprawiedliwą lub sprzeczną z dobrą polityką
3. CSędziowie rozstrzygają sprawy wolni od nacisków rządu lub innych stron
4. DSędziów nie wiążą ustawy

Która ustawa utworzyła Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa?

1. AScotland Act 1998
2. BParliament Act 1911
3. CConstitutional Reform Act 2005
4. DHuman Rights Act 1998

W sprawie Soering v UK Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że ekstradycja mężczyzny do USA, gdzie groziła mu kara śmierci, naruszałaby art. 3 z powodu:

1. ATego, że USA nie są stroną Konwencji
2. BTego, że sama kara śmierci zawsze stanowi torturę w rozumieniu art. 3
3. CTego, że nie miałby rzetelnego procesu
4. DSkrajnych warunków i długiego oczekiwania w celi śmierci

W sprawie Lingens v Austria Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że politycy:

1. ASą w pełni chronieni przed jakąkolwiek krytyką
2. BNie mają żadnych praw z art. 10
3. CMuszą tolerować szerszą krytykę niż osoby prywatne
4. DW ogóle nie mogą pozywać o zniesławienie

W sprawie R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Izba Lordów orzekła, że minister działał niezgodnie z prawem, ponieważ:

1. AZbyt szybko wprowadził ustawę w życie
2. BOdmówił konsultacji ze strażą pożarną
3. CWprowadził w życie program ustawowy bez wcześniejszych konsultacji z podmiotami, których miałby dotyczyć
4. DWykorzystał prerogatywę do ustanowienia programu niezgodnego z programem ustawowym, który jeszcze nie wszedł w życie

Doktryna uzasadnionych oczekiwań (legitimate expectation) chroni jednostki, gdy:

1. AKtoś liczy na korzystną decyzję
2. BIstnieje umowa z rządem, a organ publiczny później nie wykonuje zobowiązań umownych
3. COrgan publiczny złożył jasne zapewnienie lub ustalił praktykę, od której potem chce niesprawiedliwie odejść
4. DMinister przemawia w parlamencie

W sprawie R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Sąd Najwyższy orzekł, że klauzula wyłączająca chroniąca decyzje Trybunału:

1. AByła nieważna, bo zawarto ją w akcie prawa wtórnego
2. BDotyczyła tylko decyzji w sprawach bezpieczeństwa narodowego
3. CWyłączała wszelką kontrolę jego decyzji
4. DNie wyłączała sądowej kontroli jego błędów prawnych