Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Konstytucja skodyfikowana to taka, której główne zasady są:

1. AZawarte wyłącznie w orzeczeniach sądowych
2. BUzgadniane na nowo po każdych wyborach
3. COparte w całości na niepisanych zwyczajach
4. DZebrane w jednym spisanym dokumencie

Jakie prawo chroni artykuł 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka?

1. APrawo do zawarcia małżeństwa
2. BPrawo do życia
3. CWolność wyrażania opinii
4. DZakaz tortur

Zasada legalizmu w prawie publicznym oznacza, że organ władzy publicznej:

1. APotrzebuje podstawy prawnej do działania, zwłaszcza gdy ingeruje w prawa
2. BMoże ignorować ustawy w weekendy
3. CMoże działać swobodnie, o ile ustawa wyraźnie nie zabrania konkretnego podjętego działania
4. DMusi zawsze pochodzić z wyborów

W sprawie CCSU v Minister for the Civil Service (sprawa GCHQ) Lord Diplock sklasyfikował podstawy sądowej kontroli jako:

1. AOszustwo, błąd i przymus
2. BNiezgodność z prawem, irracjonalność i uchybienie proceduralne
3. CLegalność, prawomocność i proporcjonalność
4. DWłaściwość, motyw i rzetelność

Zgodnie z Porter v Magill test pozornej stronniczości bada, czy:

1. ARozsądny i poinformowany obserwator uznałby, że istnieje realna możliwość stronniczości
2. BSkarżący osobiście i rozsądnie uważał, że decydent był wobec niego stronniczy
3. CDecydent kiedykolwiek spotkał którąś ze stron
4. DDecydent był faktycznie stronniczy

W sprawie Ghaidan v Godin-Mendoza Izba Lordów na podstawie sekcji 3 Human Rights Act odczytała zwrot „as his or her wife or husband" w Rent Act jako:

1. AWyłączający wszystkich niezamężnych partnerów
2. BDotyczący tylko zarejestrowanych małżeństw
3. CObejmujący partnerów tej samej płci
4. DNiezgodny z Konwencją, więc wydała deklarację

Rząd wprowadza wysokie opłaty za wnoszenie spraw do trybunałów pracy i liczba spraw gwałtownie spada. W sprawie R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Sąd Najwyższy orzekł, że:

1. AOpłaty naruszały jedynie unijne prawo konkurencji
2. BOpłaty były niezgodne z prawem, bo uniemożliwiały dostęp do wymiaru sprawiedliwości
3. COpłaty były zgodne z prawem, bo korzystający z sądów muszą za nie płacić
4. DOpłaty były zgodne z prawem, bo parlament zezwolił na opłaty

W sprawie R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Sąd Najwyższy stwierdził o konwenansie Sewel, że:

1. AWymaga zgody Szkocji na wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z UE
2. BDotyczy tylko Irlandii Północnej
3. CStał się prawnie wiążący po wpisaniu do ustawy
4. DJest konwenansem politycznym, którego sądy nie mogą egzekwować