Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Monarchia konstytucyjna to ustrój, w którym monarcha:

1. AJest głową państwa, ale działa w granicach konstytucji, głównie na wniosek ministrów
2. BOsobiście sprawuje całą władzę ustawodawczą i wykonawczą, a ministrowie jedynie doradzają na życzenie
3. CKieruje rządzącą partią polityczną
4. DJest wybierany przez parlament co pięć lat

Rzecznik praw (ombudsman) zazwyczaj:

1. APrzygotowuje projekty ustaw dla parlamentu
2. BBada skargi na niewłaściwe działanie administracji publicznej
3. CŚciga przestępstwa popełnione przez ministrów i urzędników
4. DRozpatruje odwołania od orzeczeń najwyższego sądu

Państwo federalne to państwo, w którym:

1. AWładza jest konstytucyjnie podzielona między rząd centralny a jednostki składowe
2. BNie ma rządu centralnego
3. CRegiony mogą jednostronnie się odłączyć, ilekroć sobie tego życzy większość ich wyborców
4. DStolica ma całą władzę

Aby wnieść skargę o sądową kontrolę w Anglii i Walii, skarżący musi mieć:

1. APoniesioną stratę finansową
2. BZgodę ministra
3. CUmowę z organem publicznym
4. DWystarczający interes w sprawie

W sprawie R (Jackson) v Attorney General Izba Lordów orzekła, że:

1. AParliament Act 1949 i uchwalony na jego podstawie Hunting Act 2004 są ważne
2. BHunting Act jest niezgodny z prawami z Konwencji
3. CUstawy uchwalone na podstawie Parliament Acts są jedynie nieważnym prawodawstwem delegowanym
4. DIzba Lordów może trwale zawetować każdy projekt

Która podstawa sądowej kontroli ma zastosowanie, gdy organ pomija istotną okoliczność?

1. ATylko uzasadnione oczekiwania
2. BBezprawność (illegality)
3. CTylko nieprawidłowość proceduralna
4. DŻadna, bo sądy nigdy nie badają rozważanych okoliczności

Doktryna "marginesu oceny" Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oznacza, że:

1. APaństwa mogą lekceważyć wyroki ze Strasburga, ilekroć ich własny parlament nie zgadza się z rozstrzygnięciem
2. BTrybunał nigdy nie kontroluje decyzji krajowych
3. CKażde państwo musi stosować identyczne zasady
4. DPaństwa mają pewną swobodę w ochronie praw, zwłaszcza w drażliwych kwestiach moralnych

Funkcjonariusze wchodzą do domu pisarza i zajmują jego dokumenty na podstawie nakazu wydanego przez sekretarza stanu bez podstawy prawnej do jego wydania. W sprawie Entick v Carrington sąd orzekł, że:

1. APrzeszukanie było zgodne z prawem, bo konieczność państwowa uzasadniała zajęcie dokumentów
2. BPisarz mógł skarżyć się tylko do parlamentu
3. CPrzeszukanie było niezgodne z prawem, bo działanie państwa wymaga podstawy prawnej
4. DPrzeszukanie było zgodne z prawem, bo nakaz był podpisany