Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

W Wielkiej Brytanii projekt ustawy przyjęty przez obie izby parlamentu staje się ustawą (Act), gdy otrzyma:

1. AZatwierdzenie sądowe
2. BPoparcie w referendum
3. CSankcję królewską (Royal Assent)
4. DPotwierdzenie gabinetu

Konstytucja „sztywna" to taka, którą:

1. AMożna zmienić tylko w szczególnej procedurze
2. BW ogóle nie można zmienić
3. CMożna zmienić zwykłą ustawą
4. DŚciśle egzekwuje wojsko

W systemie prezydenckim, takim jak w Stanach Zjednoczonych:

1. ASzef władzy wykonawczej jest wybierany odrębnie i nie zależy od zaufania legislatywy
2. BPrezydent jest wybierany przez władzę ustawodawczą spośród jej członków i musi ustąpić, jeśli ta cofnie poparcie dla rządu
3. CPrezydent jest postacią ceremonialną bez uprawnień
4. DPrezydent może dowolnie rozwiązać legislatywę

W sprawie R (Jackson) v Attorney General Izba Lordów orzekła, że:

1. AParliament Act 1949 i uchwalony na jego podstawie Hunting Act 2004 są ważne
2. BUstawy uchwalone na podstawie Parliament Acts są jedynie nieważnym prawodawstwem delegowanym
3. CHunting Act jest niezgodny z prawami z Konwencji
4. DIzba Lordów może trwale zawetować każdy projekt

W sprawie Soering v UK Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że ekstradycja mężczyzny do USA, gdzie groziła mu kara śmierci, naruszałaby art. 3 z powodu:

1. ASkrajnych warunków i długiego oczekiwania w celi śmierci
2. BTego, że nie miałby rzetelnego procesu
3. CTego, że sama kara śmierci zawsze stanowi torturę w rozumieniu art. 3
4. DTego, że USA nie są stroną Konwencji

Jeśli na gruncie brytyjskiego Human Rights Act 1998 sąd nie może zinterpretować ustawy zgodnie z prawami z Konwencji, może:

1. AAutomatycznie przekazać sprawę do ETPC
2. BNatychmiast uchylić ustawę
3. CWydać deklarację niezgodności, a ustawa pozostaje w mocy
4. DNakazać parlamentowi zmianę ustawy w ciągu miesiąca

W sprawie Urgenda (2019) holenderski Sąd Najwyższy utrzymał nakaz zobowiązujący państwo do:

1. AOgraniczenia emisji gazów cieplarnianych o co najmniej 25% w porównaniu z 1990 rokiem do końca 2020 roku
2. BNatychmiastowego zamknięcia wszystkich elektrowni węglowych
3. CWypłaty odszkodowania każdemu obywatelowi Holandii
4. DWystąpienia z międzynarodowych porozumień klimatycznych

Rząd próbował powstrzymać publikację dzienników byłego ministra z gabinetu. W sprawie AG v Jonathan Cape (sprawa dzienników Crossmana) sąd orzekł, że:

1. ADzienniki ministrów są zawsze własnością Korony
2. BKonwenans tajności gabinetu jest bezpośrednio egzekwowalnym prawem, więc publikację dzienników należało powstrzymać
3. CDyskusje gabinetu mogą być chronione jako poufne, ale materiał był już zbyt stary, by zakazać publikacji
4. DSądy nigdy nie mogą zakazać publikacji materiałów politycznych