Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Sekcja 3 brytyjskiego Human Rights Act 1998 wymaga od sądów, by:

1. AW miarę możliwości odczytywały i stosowały ustawy zgodnie z prawami z Konwencji
2. BUchylały każdy przepis ustawy, którego nie da się odczytać zgodnie z prawami z Konwencji
3. CProsiły parlament o wykładnię niejasnych ustaw
4. DStosowały się do każdego wyroku trybunału w Strasburgu

Monarchia konstytucyjna to ustrój, w którym monarcha:

1. AJest głową państwa, ale działa w granicach konstytucji, głównie na wniosek ministrów
2. BJest wybierany przez parlament co pięć lat
3. COsobiście sprawuje całą władzę ustawodawczą i wykonawczą, a ministrowie jedynie doradzają na życzenie
4. DKieruje rządzącą partią polityczną

Artykuł 14 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka zakazuje dyskryminacji:

1. AWyłącznie przez prywatnych pracodawców
2. BWe wszystkich dziedzinach życia, jako samodzielne prawo
3. CW korzystaniu z pozostałych praw z Konwencji
4. DWyłącznie ze względu na obywatelstwo

Aby zmienić Konstytucję Holandii na podstawie art. 137:

1. AMusi ją zatwierdzić referendum ogólnokrajowe
2. BPrzyjmuje się propozycję, następują wybory, a potem obie izby muszą ją zatwierdzić większością dwóch trzecich
3. CWystarczy zwykła większość w obu izbach, po czym król musi podpisać zmianę, aby stała się prawem
4. DDecydują o tym Król i Rada Stanu

Zgodnie z British Oxygen v Minister of Technology organ publiczny, który przyjmuje politykę wykonywania swojego uznania, musi:

1. AUzyskać zatwierdzenie polityki przez parlament
2. BNadal być gotów wysłuchać każdego, kto ma coś nowego do powiedzenia
3. CNie przyjmować żadnej polityki
4. DStosować politykę sztywno w każdej sprawie, aby zapewnić jednolite traktowanie

Zgodnie z sekcją 2 brytyjskiego Human Rights Act 1998 sądy brytyjskie, rozstrzygając kwestie praw z Konwencji, muszą:

1. AŚciśle stosować się do każdego istotnego wyroku ze Strasburga, jako wiążącego precedensu
2. BPomijać orzecznictwo Strasburga
3. CBrać pod uwagę wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
4. DKierować wszystkie pytania do Strasburga

W wyroku Harmonisatiewet (1989) holenderski Sąd Najwyższy orzekł, że art. 120 Konstytucji:

1. ADotyczy tylko prawodawstwa delegowanego
2. BPozwala sądom uchylać ustawy naruszające podstawowe zasady, takie jak pewność prawa
3. CUstąpił przed zasadą pewności prawa
4. DZakazuje sądom badania ustaw parlamentu pod kątem zgodności z podstawowymi zasadami prawa

W sprawie R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), dotyczącej zakazu wspomaganego samobójstwa, większość składu Sądu Najwyższego Zjednoczonego Królestwa:

1. AOdmówiła wówczas wydania deklaracji niezgodności, pozostawiając sprawę parlamentowi
2. BOrzekła, że art. 8 w ogóle nie miał zastosowania
3. CNa podstawie sekcji 3 zawęziła zakaz, by dopuścić wspomagane umieranie
4. DWydała deklarację niezgodności z art. 8, pozostawiając na razie sam zakaz w mocy