Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Rzecznik praw (ombudsman) zazwyczaj:

1. ARozpatruje odwołania od orzeczeń najwyższego sądu
2. BPrzygotowuje projekty ustaw dla parlamentu
3. CBada skargi na niewłaściwe działanie administracji publicznej
4. DŚciga przestępstwa popełnione przez ministrów i urzędników

Referendum to:

1. AOrzeczenie sądu konstytucyjnego
2. BBezpośrednie głosowanie wyborców w określonej sprawie
3. CGłosowanie nad wotum nieufności dla rządu przez posłów
4. DWybory posłów do parlamentu

Artykuły 8–11 EKPC to prawa „kwalifikowane". Oznacza to, że:

1. AChronią tylko wykwalifikowanych specjalistów
2. BNigdy nie mogą być w żaden sposób ograniczone
3. CMożna je ograniczyć tylko w czasie wojny lub zagrożenia publicznego dla życia narodu, na podstawie art. 15
4. DIngerencję można uzasadnić, jeśli jest przewidziana prawem, służy uprawnionemu celowi i jest konieczna w społeczeństwie demokratycznym

Jeśli na gruncie brytyjskiego Human Rights Act 1998 sąd nie może zinterpretować ustawy zgodnie z prawami z Konwencji, może:

1. ANakazać parlamentowi zmianę ustawy w ciągu miesiąca
2. BNatychmiast uchylić ustawę
3. CAutomatycznie przekazać sprawę do ETPC
4. DWydać deklarację niezgodności, a ustawa pozostaje w mocy

W sprawie Dudgeon v UK Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że penalizacja dobrowolnych kontaktów homoseksualnych między dorosłymi mężczyznami w Irlandii Północnej:

1. AByła uzasadniona na podstawie art. 8 ust. 2 jako konieczna do ochrony moralności publicznej
2. BNaruszała prawo do poszanowania życia prywatnego z art. 8
3. CNaruszała tylko prawo do zawarcia małżeństwa
4. DWykraczała poza zakres Konwencji

W sprawie Pickin v British Railways Board Izba Lordów orzekła, że sądy:

1. AMuszą badać każde zarzucane oszustwo w parlamencie
2. BMogą uchylić ustawę prywatną, jeśli wykaże się, że parlament został wprowadzony w błąd w trakcie jej uchwalania
3. CNie będą badać, czy parlament przestrzegał swoich wewnętrznych procedur przy uchwalaniu ustawy
4. DMogą kontrolować ustawy pod kątem zgodności z regułami dla projektów prywatnych

Rząd wprowadza wysokie opłaty za wnoszenie spraw do trybunałów pracy i liczba spraw gwałtownie spada. W sprawie R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Sąd Najwyższy orzekł, że:

1. AOpłaty były niezgodne z prawem, bo uniemożliwiały dostęp do wymiaru sprawiedliwości
2. BOpłaty były zgodne z prawem, bo parlament zezwolił na opłaty
3. COpłaty naruszały jedynie unijne prawo konkurencji
4. DOpłaty były zgodne z prawem, bo korzystający z sądów muszą za nie płacić

W sprawie R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), dotyczącej zakazu wspomaganego samobójstwa, większość składu Sądu Najwyższego Zjednoczonego Królestwa:

1. AWydała deklarację niezgodności z art. 8, pozostawiając na razie sam zakaz w mocy
2. BNa podstawie sekcji 3 zawęziła zakaz, by dopuścić wspomagane umieranie
3. COdmówiła wówczas wydania deklaracji niezgodności, pozostawiając sprawę parlamentowi
4. DOrzekła, że art. 8 w ogóle nie miał zastosowania