Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Brytyjski konwenans solidarnej odpowiedzialności ministrów oznacza, że:

1. AMinistrowie są wybierani razem jako grupa
2. BKażdy minister może zawetować decyzje gabinetu
3. CMinistrowie muszą publicznie popierać decyzje rządu albo podać się do dymisji
4. DWszyscy ministrowie ponoszą solidarną odpowiedzialność przed sądem za decyzje rządu

Rzecznik praw (ombudsman) zazwyczaj:

1. APrzygotowuje projekty ustaw dla parlamentu
2. BBada skargi na niewłaściwe działanie administracji publicznej
3. CRozpatruje odwołania od orzeczeń najwyższego sądu
4. DŚciga przestępstwa popełnione przez ministrów i urzędników

Który organ uchwala ustawy w demokracji parlamentarnej?

1. ASam premier
2. BSąd najwyższy
3. CWładza ustawodawcza (parlament)
4. DPolicja

Jeśli na gruncie brytyjskiego Human Rights Act 1998 sąd nie może zinterpretować ustawy zgodnie z prawami z Konwencji, może:

1. AWydać deklarację niezgodności, a ustawa pozostaje w mocy
2. BAutomatycznie przekazać sprawę do ETPC
3. CNakazać parlamentowi zmianę ustawy w ciągu miesiąca
4. DNatychmiast uchylić ustawę

Zgodnie z art. 94 Konstytucji Holandii sądy holenderskie:

1. AMuszą kierować wszystkie kwestie traktatowe do Rady Stanu
2. BNie stosują ustaw sprzecznych z postanowieniami traktatów wiążącymi każdego
3. CMogą uchylać ustawy sprzeczne z Konstytucją lub z zasadami ogólnymi
4. DStosują ustawy, nawet jeśli są sprzeczne z traktatami

W sprawie R (Jackson) v Attorney General Izba Lordów orzekła, że:

1. AUstawy uchwalone na podstawie Parliament Acts są jedynie nieważnym prawodawstwem delegowanym
2. BHunting Act jest niezgodny z prawami z Konwencji
3. CIzba Lordów może trwale zawetować każdy projekt
4. DParliament Act 1949 i uchwalony na jego podstawie Hunting Act 2004 są ważne

Dicey twierdził, że w Anglii wolności jednostki chronią głównie:

1. ASpisana karta praw o wyższej mocy
2. BWyspecjalizowany sąd konstytucyjny
3. CZwykłe sądy stosujące common law
4. DOsobiste decyzje monarchy

Polityka więzienna wymaga, by więźniowie byli nieobecni podczas przeszukania cel przez funkcjonariuszy, w tym ich korespondencji prawnej. W sprawie R (Daly) v Home Secretary (2001) Izba Lordów orzekła, że:

1. APolityka była zgodna z prawem, bo więźniowie nie mają prywatności
2. BPolityka była zgodna z prawem, bo więzienia potrzebują bezpieczeństwa
3. CPolityka była niezgodna z prawem tylko wobec nieskazanych więźniów przebywających w areszcie w oczekiwaniu na proces
4. DGeneralna polityka bezprawnie naruszała tajemnicę adwokacką (legal professional privilege)