Prawo konstytucyjne: karta pracy z odpowiedziami

Członków holenderskiego Senatu (Eerste Kamer) wybierają głównie:

1. ACzłonkowie Izby Drugiej
2. BWszyscy obywatele w głosowaniu bezpośrednim
3. CCzłonkowie rad prowincji
4. DKról w drodze nominacji

Nakaz habeas corpus:

1. AZezwala rządowi na przeszukiwanie prywatnych domów
2. BPozwala policji przetrzymywać podejrzanego bez zarzutów do tygodnia, podczas gdy sąd bada dowody przeciwko niemu
3. CNakazuje organowi publicznemu wykonanie obowiązku ustawowego
4. DWymaga doprowadzenia zatrzymanego przed sąd w celu zbadania legalności zatrzymania

Artykuły 8–11 EKPC to prawa „kwalifikowane". Oznacza to, że:

1. AMożna je ograniczyć tylko w czasie wojny lub zagrożenia publicznego dla życia narodu, na podstawie art. 15
2. BChronią tylko wykwalifikowanych specjalistów
3. CIngerencję można uzasadnić, jeśli jest przewidziana prawem, służy uprawnionemu celowi i jest konieczna w społeczeństwie demokratycznym
4. DNigdy nie mogą być w żaden sposób ograniczone

Zgodnie z British Oxygen v Minister of Technology organ publiczny, który przyjmuje politykę wykonywania swojego uznania, musi:

1. AUzyskać zatwierdzenie polityki przez parlament
2. BNadal być gotów wysłuchać każdego, kto ma coś nowego do powiedzenia
3. CNie przyjmować żadnej polityki
4. DStosować politykę sztywno w każdej sprawie, aby zapewnić jednolite traktowanie

W sprawie Golder v UK Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że art. 6 obejmuje:

1. APrawo do bezpłatnej pomocy prawnej we wszystkich sprawach
2. BPrawo do procesu z udziałem ławy przysięgłych
3. CPrawo dostępu do sądu
4. DPrawo do odwołania się do Strasburga

Aby wnieść skargę o sądową kontrolę w Anglii i Walii, skarżący musi mieć:

1. AUmowę z organem publicznym
2. BZgodę ministra
3. CWystarczający interes w sprawie
4. DPoniesioną stratę finansową

Doktryna "marginesu oceny" Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oznacza, że:

1. AKażde państwo musi stosować identyczne zasady
2. BPaństwa mają pewną swobodę w ochronie praw, zwłaszcza w drażliwych kwestiach moralnych
3. CPaństwa mogą lekceważyć wyroki ze Strasburga, ilekroć ich własny parlament nie zgadza się z rozstrzygnięciem
4. DTrybunał nigdy nie kontroluje decyzji krajowych

Ludzie wcześniej kupują licencje telewizyjne, by uniknąć podwyżki opłaty, a Home Office grozi ich cofnięciem, jeśli nie dopłacą. W sprawie Congreve v Home Office sąd orzekł, że:

1. ACofnięcie było zgodne z ustawą
2. BPosiadacze licencji nie mieli żadnych praw
3. CWykorzystanie w ten sposób uprawnienia do cofnięcia było niezgodne z prawem
4. DMinister mógł działać w dowolnym celu