Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W prawie umów „oblat" (offeree) to:

1. APrawnik, który redaguje ofertę
2. BOsoba, do której skierowano ofertę
3. COsoba, która składa ofertę
4. DOsoba trzecia, która odnosi korzyść z umowy

Naruszenie antycypowane (anticipatory breach) zachodzi, gdy:

1. AStrona narusza postanowienie, którego jeszcze nie uzgodniono
2. BStrona wykonuje umowę przed uzgodnionym terminem
3. CBiegły przewiduje przed terminem wykonania, że strona prawdopodobnie naruszy umowę
4. DStrona przed terminem wykonania daje do zrozumienia, że umowy nie wykona

W prawie angielskim postanowienie, którego naruszenie pozwala rozwiązać umowę tylko wtedy, gdy skutki są poważne, to:

1. ARepresentation
2. BCondition
3. CWarranty
4. DInnominate (intermediate) term

Co z poniższych zwykle wyklucza unieważnienie (rescission) z powodu misrepresentation?

1. AMisrepresentation było niezawinione, a nie oszukańcze ani niedbałe
2. BUmowę zawarto na piśmie
3. CStrona poszkodowana potwierdza umowę po poznaniu prawdy
4. DMisrepresentation pochodziło od spółki

Zgodnie z UCTA 1977 klauzula w umowie między przedsiębiorcami wyłączająca odpowiedzialność za szkodę w mieniu spowodowaną niedbalstwem jest ważna:

1. ATylko jeśli podpisał ją członek zarządu spółki
2. BNigdy, w żadnych okolicznościach
3. CZawsze, bo przedsiębiorcy mogą swobodnie negocjować
4. DTylko jeśli spełnia wymóg rozsądności

Gość hotelowy widzi w pokoju informację o wyłączeniu odpowiedzialności dopiero po rezerwacji i zapłacie w recepcji. Zgodnie z Olley v Marlborough Court Hotel informacja ta:

1. AWiąże od drugiej nocy
2. BJest częścią umowy, bo hotele mogą wyłączać odpowiedzialność
3. CJest częścią umowy, bo gość zatrzymał się w pokoju
4. DNie jest częścią umowy, bo pojawiła się po jej zawarciu

Które stwierdzenie o parol evidence rule jest poprawne?

1. AUmowy ustne są zawsze nieważne
2. BSądy muszą przyjąć każde późniejsze oświadczenie ustne jako uchylające wyraźne pisemne warunki umowy
3. CDowody spoza pisemnej umowy zasadniczo nie są dopuszczane, by uzupełnić lub zmienić jej postanowienia
4. DUmów pisemnych nigdy nie można interpretować

Umowa stanowi, że można ją zmienić tylko pisemnie i z podpisem. Strony uzgadniają później zmianę ustną. W sprawie MWB Business Exchange v Rock Advertising Sąd Najwyższy orzekł, że:

1. AUstna zmiana była skuteczna, bo strony zawsze mogą zmienić umowę ustnie
2. BUstna zmiana była bezskuteczna, bo klauzula była wiążąca
3. CKlauzula była nieważna jako sprzeczna z porządkiem publicznym
4. DZmiana była skuteczna, bo istniała consideration