Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

W prawie angielskim ogłoszenie prasowe oferujące towar na sprzedaż po podanej cenie jest zwykle:

1. AZaproszeniem do składania ofert (invitation to treat)
2. BOfertą jednostronną skierowaną do wszystkich czytelników
3. CPrzyjęciem przyszłych zamówień
4. DUmową uboczną z każdym czytelnikiem

Kiedy zwykle można odwołać ofertę?

1. ATylko przez sąd
2. BNigdy, gdy już została złożona
3. CPrzed jej przyjęciem
4. DTylko po jej przyjęciu

W prawie angielskim „past consideration" (świadczenie przeszłe) zasadniczo:

1. AJest ważną consideration tylko między członkami rodziny
2. BNie jest ważną consideration
3. CJest wymagane przy każdej umowie
4. DJest ważną consideration, jeśli było wartościowe

Na aukcji w Anglii umowa sprzedaży zostaje zawarta, gdy:

1. ALicytator wystawi przedmiot na sprzedaż
2. BLicytator uderzy młotkiem
3. CKupujący odbierze towar
4. DLicytant złoży najwyższą ofertę

A obiecuje utrzymać ofertę do piątku. W czwartek B dowiaduje się od wiarygodnej osoby trzeciej, że A sprzedał nieruchomość komuś innemu. Zgodnie z Dickinson v Dodds:

1. AOferta została odwołana, więc B nie może jej już przyjąć
2. BB może przyjąć ofertę i żądać nieruchomości od nowego nabywcy
3. CB może pozwać A za złamanie obietnicy utrzymania oferty
4. DOferta pozostaje aktualna do piątku, jak obiecał A

Czym jest consideration w umowach common law?

1. ACzymś wartościowym dawanym w zamian za przyrzeczenie
2. BZamiarem wywołania skutków prawnych wykazanym przez obie strony
3. CStaranną refleksją przed podpisaniem
4. DPisemną formą umowy

Sprzedawca składa ofertę na swoich warunkach z klauzulą waloryzacji ceny. Kupujący zamawia na własnych warunkach, bez tej klauzuli, z odcinanym potwierdzeniem, które sprzedawca podpisuje i odsyła. W sprawie Butler Machine Tool v Ex-Cell-O umowa została zawarta na:

1. AWarunkach kupującego, bo sprzedawca przyjął jego kontrofertę
2. BWarunkach sprzedawcy, bo jako pierwszy przesłał swoje warunki i klauzulę waloryzacji ceny
3. CMieszance warunków wybranych przez sąd jako sprawiedliwe
4. DŻadnych warunkach, bo umowy nie było

Sprzedawca zobowiązał się przewieźć towar statkiem z Sudanu do Hamburga. Kanał Sueski zamknięto, więc statek musiał opłynąć Przylądek Dobrej Nadziei, znacznie dłuższą trasą. W sprawie Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AUmowa nie uległa frustration, bo dłuższa trasa nie była zasadniczo inna
2. BUmowa była nieważna od początku
3. CUmowa uległa frustration, bo przewóz zwykłą trasą przez Kanał Sueski stał się niemożliwy
4. DKupujący musiał pokryć dodatkowe koszty frachtu