Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Która angielska ustawa pozwala w niektórych przypadkach osobie trzeciej dochodzić wykonania postanowienia umowy?

1. AUnfair Contract Terms Act 1977
2. BLaw Reform (Frustrated Contracts) Act 1943
3. CMisrepresentation Act 1967
4. DContracts (Rights of Third Parties) Act 1999

Unieważnienie umowy (rescission) oznacza:

1. APoprawienie treści umowy pisemnej
2. BRozwiązanie umowy wyłącznie na przyszłość i żądanie odszkodowania za utracone zyski
3. CNakazanie stronie wykonania przyrzeczenia
4. DZniweczenie umowy tak, by strony wróciły do pierwotnego położenia

Postanowienie zasadnicze dla umowy, którego naruszenie pozwala ją rozwiązać, to w prawie angielskim:

1. AWarranty
2. BRepresentation
3. CInvitation to treat
4. DCondition

Aktor wycofuje się z filmu telewizyjnego, a firma nie może udowodnić, jaki zysk przyniósłby film. Może ona żądać:

1. AZwrotu zmarnowanych wydatków, w tym kosztów poniesionych przed zawarciem umowy
2. BOdszkodowania karnego, by odstraszyć aktora
3. CSzacowanych zysków z filmu, nawet jeśli są czysto spekulatywne
4. DTylko symbolicznego odszkodowania w niewielkiej kwocie

Lekarz sprzedający praktykę zgodnie z prawdą podaje jej dochody, ale przed podpisaniem umowy dochody gwałtownie spadają, a on nic nie mówi. Jest to:

1. ABrak misrepresentation, bo twierdzenie było prawdziwe w chwili jego złożenia
2. BNaruszenie dorozumianego warunku jakości
3. CMisrepresentation, bo powinien był skorygować swoje twierdzenie
4. DZwykła opinia o przyszłych dochodach

Dekorator kończy pracę, ale z drobnymi wadami, których usunięcie jest tanie. Zgodnie z Hoenig v Isaacs dekoratorowi należy się:

1. ACena pomniejszona o koszt usunięcia wad
2. BPełna cena bez potrąceń
3. CNic, bo wykonanie nie było dokładne
4. DTylko zapłata za zużyte materiały

Mieszkanie zostaje wynajęte na dwa dni, by obejrzeć procesję koronacyjną, którą odwołano z powodu choroby króla. Umowa nie wspomina o procesji. W sprawie Krell v Henry:

1. AUmowa nie uległa frustration, bo mieszkanie było nadal dostępne
2. BUmowa uległa frustration, bo procesja była jej podstawą
3. CNajemca musiał zapłacić, bo ryzyko obciążało jego
4. DUmowa była nieważna z powodu wspólnego błędu

Kupujący wyraźnie prosi rzeczoznawcę o sprawdzenie hałasu lotniczego przy nieruchomości. Rzeczoznawca niedbale stwierdza, że problemu nie ma. W sprawie Farley v Skinner:

1. AKupujący musiał sprzedać dom przed wniesieniem roszczenia
2. BPrzysługiwała tylko różnica w wartości rynkowej
3. COdszkodowanie nie przysługiwało, bo odszkodowanie za cierpienie lub niedogodności jest w prawie umów zawsze wyłączone
4. DOdszkodowanie za dyskomfort przysługiwało, bo spokój był ważnym celem zobowiązania