Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Zgodnie z brytyjskim Consumer Rights Act 2015 krótkoterminowe prawo do odrzucenia wadliwego towaru trwa zasadniczo:

1. A7 dni
2. B2 lata
3. C6 miesięcy
4. D30 dni

W przypadku porozumień handlowych sądy angielskie domniemywają, że strony:

1. AZamierzają zaciągnąć jedynie zobowiązanie moralne
2. BNie mają zamiaru wywołania skutków prawnych
3. CZamierzają, by porozumienie było darowizną
4. DMają zamiar wywołania skutków prawnych

Postanowienie, którego strony nie wyraziły, ale które sąd wczytuje do umowy, to:

1. APostanowienie wyraźne (express term)
2. BWarunek zawieszający (condition precedent)
3. CPostanowienie dorozumiane (implied term)
4. DGwarancja uboczna (collateral warranty)

Marynarz ma otrzymać zapłatę dopiero po zakończeniu rejsu, ale umiera w jego trakcie. Zgodnie ze ścisłą regułą zastosowaną w Cutter v Powell:

1. ANależała się proporcjonalna część wynagrodzenia
2. BArmator musiał zapłacić odszkodowanie
3. CNależało się pełne wynagrodzenie
4. DZa wykonaną część nic się nie należało

Sprzedawca gruntu, na którym nigdy nie hodowano owiec, mówi, że wyżywiłby on 2000 owiec. Obie strony wiedzą, że nie ma on doświadczenia w hodowli owiec na tym gruncie. Twierdzenie to jest najpewniej:

1. ASzczerą opinią, a nie misrepresentation
2. BOświadczeniem o przyszłym zamiarze
3. CCondition umowy
4. DOszukańczym misrepresentation

Czym jest consideration w umowach common law?

1. APisemną formą umowy
2. BStaranną refleksją przed podpisaniem
3. CCzymś wartościowym dawanym w zamian za przyrzeczenie
4. DZamiarem wywołania skutków prawnych wykazanym przez obie strony

Klient odstępuje od umowy reklamowej (repudiation) tego samego dnia, w którym ją zawarto. Agencja to ignoruje, wyświetla reklamy przez cały okres i pozywa o cenę. W sprawie White and Carter v McGregor:

1. AAgencja musiała najpierw uzyskać orzeczenie sądu
2. BAgencja mogła żądać tylko odszkodowania po ograniczeniu szkody
3. CAgencja nie mogła odzyskać niczego
4. DAgencja mogła odzyskać pełną cenę

Dwie strony zgadzają się kontynuować negocjacje w sprawie sprzedaży przedsiębiorstwa, bez określonego okresu. W sprawie Walford v Miles Izba Lordów orzekła, że samo porozumienie o negocjowaniu w dobrej wierze jest:

1. AWykonalne tylko w formie pisemnej
2. BWykonalne jako umowa o wyłączności negocjacji (lock-out agreement)
3. CNiewykonalne, bo brak mu określoności
4. DWykonalne jako dorozumiany obowiązek dobrej wiary