Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Darmowa karta pracy do druku – Prawo umów: 8 zadań od łatwych do poziomu egzaminu, z kluczem odpowiedzi. Wydrukuj ją lub zapisz jako PDF.

Dla nauczycieli: można bezpłatnie drukować, kopiować i używać na zajęciach. Każdy nowy arkusz ma nowe wartości i własny klucz odpowiedzi. Będziemy wdzięczni za link do ExamProblems na stronie kursu.

Imię: ____________________   Data: ____________

1.Łatwy

Umowa jednostronna (unilateral contract) to umowa, w której:

  1. ATylko jedna strona może ją rozwiązać
  2. BPostanowienia są narzucone jednej stronie przez ustawę
  3. CJedna strona coś przyrzeka w zamian za wykonanie określonej czynności przez drugą
  4. DTylko jedna strona podpisuje dokument, więc tylko ona jest nim związana
2.Łatwy

Postanowienie zasadnicze dla umowy, którego naruszenie pozwala ją rozwiązać, to w prawie angielskim:

  1. ACondition
  2. BInvitation to treat
  3. CRepresentation
  4. DWarranty
3.Łatwy

Które stwierdzenie o milczeniu jako przyjęciu oferty jest zasadniczo poprawne?

  1. AMilczenie zwykle nie oznacza przyjęcia oferty
  2. BMilczenie zawsze oznacza przyjęcie oferty
  3. CMilczenie oznacza przyjęcie, jeśli tak oświadczy oferent
  4. DMilczenie oznacza przyjęcie po 24 godzinach
4.Średni

Biuro podróży zapewnia wakacje znacznie poniżej obiecanego standardu. Czy klient może żądać odszkodowania za rozczarowanie?

  1. ATylko jeśli biuro działało nieuczciwie
  2. BTak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
  3. CTylko jeśli klient doznał obrażeń ciała
  4. DNie, bo cierpienia psychicznego nigdy nie naprawia się w prawie umów
5.Średni

Była żona pozywa o alimenty, które obiecał jej były mąż, powołując się wyłącznie na promissory estoppel, bo nie dała consideration. W sprawie Combe v Combe:

  1. AWygrała, bo polegała na obietnicy
  2. BPrzegrała, bo porozumienia rodzinne nigdy nie wiążą prawnie żadnej ze stron
  3. CPrzegrała, bo promissory estoppel to tarcza, a nie miecz
  4. DWygrała, bo obietnicę złożono na piśmie
6.Średni

Dekorator kończy pracę, ale z drobnymi wadami, których usunięcie jest tanie. Zgodnie z Hoenig v Isaacs dekoratorowi należy się:

  1. ACena pomniejszona o koszt usunięcia wad
  2. BNic, bo wykonanie nie było dokładne
  3. CTylko zapłata za zużyte materiały
  4. DPełna cena bez potrąceń
7.Trudny

Dwie strony zgadzają się kontynuować negocjacje w sprawie sprzedaży przedsiębiorstwa, bez określonego okresu. W sprawie Walford v Miles Izba Lordów orzekła, że samo porozumienie o negocjowaniu w dobrej wierze jest:

  1. AWykonalne tylko w formie pisemnej
  2. BWykonalne jako umowa o wyłączności negocjacji (lock-out agreement)
  3. CNiewykonalne, bo brak mu określoności
  4. DWykonalne jako dorozumiany obowiązek dobrej wiary
8.Trudny

Rada gminy pisze, że „może być skłonna sprzedać" dom najemcy, i zachęca do złożenia formalnego wniosku. Najemca składa wniosek, a potem rada zmienia politykę. W sprawie Gibson v Manchester City Council Izba Lordów orzekła, że:

  1. ARada była związana estoppel i musiała sprzedać
  2. BUmowa została zawarta z chwilą wysłania listu rady do najemcy
  3. CUmowa została zawarta, gdy najemca złożył wniosek
  4. DUmowy nie było, bo list nie był ofertą

Klucz odpowiedzi

  1. 1. C · Jedna strona coś przyrzeka w zamian za wykonanie określonej czynności przez drugą
  2. 2. A · Condition
  3. 3. A · Milczenie zwykle nie oznacza przyjęcia oferty
  4. 4. B · Tak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
  5. 5. C · Przegrała, bo promissory estoppel to tarcza, a nie miecz
  6. 6. A · Cena pomniejszona o koszt usunięcia wad
  7. 7. C · Niewykonalne, bo brak mu określoności
  8. 8. D · Umowy nie było, bo list nie był ofertą

Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.