1.Łatwy
Umowa jednostronna (unilateral contract) to umowa, w której:
- ATylko jedna strona może ją rozwiązać
- BPostanowienia są narzucone jednej stronie przez ustawę
- CJedna strona coś przyrzeka w zamian za wykonanie określonej czynności przez drugą
- DTylko jedna strona podpisuje dokument, więc tylko ona jest nim związana
2.Łatwy
Postanowienie zasadnicze dla umowy, którego naruszenie pozwala ją rozwiązać, to w prawie angielskim:
- ACondition
- BInvitation to treat
- CRepresentation
- DWarranty
3.Łatwy
Które stwierdzenie o milczeniu jako przyjęciu oferty jest zasadniczo poprawne?
- AMilczenie zwykle nie oznacza przyjęcia oferty
- BMilczenie zawsze oznacza przyjęcie oferty
- CMilczenie oznacza przyjęcie, jeśli tak oświadczy oferent
- DMilczenie oznacza przyjęcie po 24 godzinach
4.Średni
Biuro podróży zapewnia wakacje znacznie poniżej obiecanego standardu. Czy klient może żądać odszkodowania za rozczarowanie?
- ATylko jeśli biuro działało nieuczciwie
- BTak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
- CTylko jeśli klient doznał obrażeń ciała
- DNie, bo cierpienia psychicznego nigdy nie naprawia się w prawie umów
5.Średni
Była żona pozywa o alimenty, które obiecał jej były mąż, powołując się wyłącznie na promissory estoppel, bo nie dała consideration. W sprawie Combe v Combe:
- AWygrała, bo polegała na obietnicy
- BPrzegrała, bo porozumienia rodzinne nigdy nie wiążą prawnie żadnej ze stron
- CPrzegrała, bo promissory estoppel to tarcza, a nie miecz
- DWygrała, bo obietnicę złożono na piśmie
6.Średni
Dekorator kończy pracę, ale z drobnymi wadami, których usunięcie jest tanie. Zgodnie z Hoenig v Isaacs dekoratorowi należy się:
- ACena pomniejszona o koszt usunięcia wad
- BNic, bo wykonanie nie było dokładne
- CTylko zapłata za zużyte materiały
- DPełna cena bez potrąceń
7.Trudny
Dwie strony zgadzają się kontynuować negocjacje w sprawie sprzedaży przedsiębiorstwa, bez określonego okresu. W sprawie Walford v Miles Izba Lordów orzekła, że samo porozumienie o negocjowaniu w dobrej wierze jest:
- AWykonalne tylko w formie pisemnej
- BWykonalne jako umowa o wyłączności negocjacji (lock-out agreement)
- CNiewykonalne, bo brak mu określoności
- DWykonalne jako dorozumiany obowiązek dobrej wiary
8.Trudny
Rada gminy pisze, że „może być skłonna sprzedać" dom najemcy, i zachęca do złożenia formalnego wniosku. Najemca składa wniosek, a potem rada zmienia politykę. W sprawie Gibson v Manchester City Council Izba Lordów orzekła, że:
- ARada była związana estoppel i musiała sprzedać
- BUmowa została zawarta z chwilą wysłania listu rady do najemcy
- CUmowa została zawarta, gdy najemca złożył wniosek
- DUmowy nie było, bo list nie był ofertą
Klucz odpowiedzi
- 1. C · Jedna strona coś przyrzeka w zamian za wykonanie określonej czynności przez drugą
- 2. A · Condition
- 3. A · Milczenie zwykle nie oznacza przyjęcia oferty
- 4. B · Tak, bo celem umowy było zapewnienie przyjemności
- 5. C · Przegrała, bo promissory estoppel to tarcza, a nie miecz
- 6. A · Cena pomniejszona o koszt usunięcia wad
- 7. C · Niewykonalne, bo brak mu określoności
- 8. D · Umowy nie było, bo list nie był ofertą
Pełne rozwiązania krok po kroku: ćwicz ten temat na examproblems.com.