Prawo umów: karta pracy z odpowiedziami

Postanowienie, którego strony nie wyraziły, ale które sąd wczytuje do umowy, to:

1. APostanowienie wyraźne (express term)
2. BPostanowienie dorozumiane (implied term)
3. CWarunek zawieszający (condition precedent)
4. DGwarancja uboczna (collateral warranty)

Obowiązek ograniczenia szkody (duty to mitigate) oznacza, że powód:

1. AMusi wnieść pozew w ciągu miesiąca od naruszenia
2. BMusi udowodnić, że naruszenie było umyślne
3. CMusi przyjąć każdą propozycję strony naruszającej
4. DNie może żądać naprawienia strat, których mógł rozsądnie uniknąć

Czym jest naruszenie umowy?

1. ANiewykonaniem zobowiązania umownego bez uzasadnionej przyczyny
2. BNegocjowaniem lepszej ceny
3. CWycofaniem oferty przed jej przyjęciem, mimo obietnicy utrzymania jej w mocy
4. DOdmową podpisania umowy

Zgodnie z sekcją 2(1) Misrepresentation Act 1967 osoba, która złożyła fałszywe twierdzenie skłaniające do zawarcia umowy, odpowiada odszkodowawczo, chyba że:

1. ATwierdzenie złożono ustnie, a nie na piśmie
2. BUdowodni, że miała rozsądne podstawy, by wierzyć w jego prawdziwość, i w nią wierzyła
3. CPowód udowodni, że twierdzenie złożono oszukańczo, a nie tylko niedbale
4. DUmowę zawarli dwaj przedsiębiorcy

Marynarz ma otrzymać zapłatę dopiero po zakończeniu rejsu, ale umiera w jego trakcie. Zgodnie ze ścisłą regułą zastosowaną w Cutter v Powell:

1. ANależało się pełne wynagrodzenie
2. BZa wykonaną część nic się nie należało
3. CNależała się proporcjonalna część wynagrodzenia
4. DArmator musiał zapłacić odszkodowanie

Zgodnie z Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 pieniądze zapłacone przed zdarzeniem powodującym frustration są zasadniczo:

1. ADo odzyskania, choć sąd może pozwolić odbiorcy zatrzymać część na pokrycie wydatków
2. BPłatne podwójnie, tytułem kary
3. CSkładane do sądu w celu podziału
4. DStracone, bo po frustration umowy strata musi obciążać tego, kogo dotknęła

W sprawie Carlill v Carbolic Smoke Ball Co sąd uznał, że ogłoszenie było:

1. AUmową tylko z gazetą
2. BOfertą jednostronną, którą można było przyjąć, spełniając warunki
3. CInvitation to treat
4. DZwykłą przesadą reklamową bez skutków prawnych, bo nikt nie mógł traktować jej poważnie

Żona udziela bankowi poręczenia za długi firmy męża. Zgodnie z RBS v Etridge (No 2) bank powinien zwykle:

1. AUzyskać potwierdzenie, że udzielił jej porady radca prawny (solicitor)
2. BUzyskać zatwierdzenie poręczenia przez sąd
3. CPoprosić męża, by wyjaśnił jej ryzyko
4. DOdmówić przyjęcia poręczenia, jeśli żona nie ma własnych dochodów